А чего Вы от меня ждали? Я ведь - на темной стороне силыleckter писал(а):Как-то вот пост слишком идейно выдержан Ваш
Европейский суд по правам человека - очень специфический орган.Моня Пупкинд писал(а):нафига было вообще учреждать Европейский суд?
Во-первых, он является органом тоталитарной секты под названием Совет Европы. Соответственно те страны, которые в этот Совет не входят *шутовски раскланивается* вне его юрисдикции.
Во-вторых, определяющие слова "права человека", зафиксированные в соответствующих хартиях, ратифицированных странами. Это и только это является компетенцией Страсбурга. Иными словами основное направление деятельности Страсбургского суда - борьба с дискриминацией в любой форме. В национальных судах таких дел ничтожно мало, поэтому Страсбургский суд функционирует спокойно. Будь он всеевропейской высшей инстанцией для общих (или уголовных, или хозяйственных) судов, для него пришлось бы выстраивать отдельный город.
В-третьих же, Страсбургский суд рассматривает ТОЛЬКО споры между человеком и государством. Разногласия между физическими и юридическими лицами (как между собой, так и друг с другом) его не касаются.
Так что Ходорковский (осужденный по уголовному делу, не имеющему ничего общего с дискриминацией) имеет отношение к Страсбургскому суду чуть менее, чем никакие.