правозаshitники

[Вадим]

Правозаshitница Новодворская
2006-10-09 22:40:57 | версия для печати

Есть такая категория граждан - правозаshitники.
А среди них есть чудесная женщина, жертва карательной психиатрии - Валерия Ильинична Новодворская. Данная гражданка регулярно выступает с зажигательными речами на тему "как нам обустроить Россию" и "как правильно жить в целом".

Не так давно В.И. Новодворская поделилась серьёзным открытием:

- В ком или в чём тебе приходилось разочаровываться?

- Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.

Вот так вот. Ещё вчера коммунисты выезжали из ворот Кремля и гоняли по стране на боевых треножниках, оглашая окрестности трубным рёвом, хватая несчастных граждан железными счупальцами и с жутким уханьем высасывая из них кровь.

И тут вдруг - вдруг! - выяснилось страшное. Внезапно оказалось, что коммунисты - они из народа. Более того, оказалось, что они и есть народ. Вот такое открытие совершила гражданка Новодворская - в 43 года.

Что характерно, борьбу "с режимом" Новодворская начала в 16 лет. И до момента осознания яростно с ним боролась на протяжении 27 лет. Пока не узнала, что борется не с режимом и даже не с коммунистами, а с народом. Сражалась, понимаешь, за народное счастье, а оказалось - наоборот. Чуть меньше тридцати лет понадобилось, чтобы "понять" очевидное. Интеллект, понимаешь.

Тут ведь что страшно? Страшно то, что психиатрия расписалась в полном бессилии. И многие могли бы опустить руки. А ведь есть, есть чудесное средство для прочистки мозгов! Вот корреспондентка Елена Масюк совсем немного посидела в зиндане - и вот оно, просветление! Больше никаких рассказов о гордых повстанцах и демократии! Теперь она совершенно другой человек - толковый, жёсткий профессионал.

Так что месячишко-другой в зиндане (плюс диетический рацион из объедков) оттопырит все известные чакры - раз и навсегда, доказано практикой! Желательно - рядом с зинданом другого знатока русского народа, А.И. Солженицына. Но это, конечно, мечты.

Но что ещё страшнее в судьбе правозаshitницы Новодворской? Ещё страшнее то, что после осознания того, с кем она борется, Новодворская свою борьбу продолжила. И усиленно борется до сих пор. Как и в 16 лет - за благо совсем другого народа.

О чём не стесняется открыто заявлять:

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

Обратите внимание: после уничтожения СССР и ликвидации власти народа, о правах человека можно забыть. Хельсинкская декларация о правах человека - она всего лишь таран для уничтожения неугодных США стран. Любая страна, в которой "нарушаются права человека" - всего лишь объект повышенного внимания ЦРУ. А "борец за права человека" типа Новодворской, Политковской, Ковалёва и иже с ними - пособники ЦРУ, ведущие подрывную работу. Для многих это, безусловно, тоже страшное открытие.

В пароксизмах откровений выясняется, что права в грядущем царстве свободы, оказывается, должны быть не у всех:

Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны. Право - понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух.

Вот так вот: можешь нагнуть ближнего - значит, имеешь право. Не можешь - сиди под нарами и не вякай. Квинтэссенция жизненного пути правозаshitницы. Ведь как любят доморощенные интеллектуалы либерального разлива цитировать знатока тоталитаризма - Оруэлла, который тоталитаризма в глаза не видел, с его "все животные равны, но некоторые равнее"? А тут вдруг - жестокая правда: оказывается, некоторые животные ещё равнее при демократии, которую несут правозаshitники.

А вообще интересно, какие ещё сногсшибательные открытия в отношении родной страны совершит В.И. Новодворская в ближайшие тридцать лет?

[Георгий]

Н-да, это до какой же степени нужно ненавидеть свою историю и страну - ту, которая именовалась Империей ...

Любить или ненавидеть историю нельзя, она приемлет только объективный подход. Любовь и ненависть – удел современников, только те из них, кого природа наделила чувствительностью, могут любить Путина и ненавидеть Новодворскую, по разному относиться к попам, попадьям и поповнам.
Кстати о Новодворской! Она несёт свой крест примерно как апостолы, миссионеры и прочие пассионарии, которых помнят до сих пор (их хулителей – гораздо хуже!).
Аналог Новодворской в царстве Московском – протопоп Аввакум. Если кто-то развернёт тему о нём – гран мерси-с!

[Георгий]

Историю Новодворская знает, потому имеет право на собственное мнение о ней. В том числе, как натура эмоциональная - на долю субъективизма.
Упоминание духовного сословия - римейк пословицы о вкусах:"Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - попова дочка".
Ивана Грозного и прочих российских тиранов судить никто и не призывает - поздно, но анализировать, понимать их действия необходимо постоянно, ибо из России пока никуда не делись предпосылки нового их появления. Нынешний авторитаризм - индикатор безошибочный, он как раз между демократией и диктатурой.

[Steps]

Историю Новодворская знает

Это вообще за пределами добра и зла… Она не знает, она проповедует. Причем не историю, а свои придурочные мысли об истории.

[Георгий]

Новодворская - апостол свободы, а те - веры. Вера и объективность - категории несовместимые, давайте простим её и их, людей земных и грешных. Она - Жанна д,Арк современной России, но не государства, а страны. Именно по ней видна граница между ними.

[Steps]

А вот можно тут апологетику тварей не устраивать, а? Тем более с такими глупыми сравнениями.

[anvatych]

ну такое определение я еще не встречал ИМХО самое место в корках

[Steps]

А когда <неполиткорректное определение, самомодерировано> высказываются, то кроме "КОРОК" и некуда, по большому-то счету.
Либерастия она того, умозамещающая. Либо одно, либо другое.

[Chief]

Новодворская - апостол свободы, а те - веры. Вера и объективность - категории несовместимые, давайте простим её и их, людей земных и грешных. Она - Жанна д,Арк современной России, но не государства, а страны.

Почитал про деяния упомянутого апостола....
"Россия - невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история - это история болезни и преступления. Она должна принять исторические наказания и покаяния. И вы будете утверждать, что подобную работу страна может проделать над собой, как святой Франциск, без иностранной оккупации, без насилия реформаторской части общества над теми, кто коснеет в заблуждении насчет своей правоты? Такого в истории не было".
Да вы,Георгий, либо простите - большой оригинал, либо, как уже здесь где-то упомянули - просто прикалываетесь, сознательно провоцируя присутствующих на негатив и наблюдая их реакцию.

[Георгий]

Можете привести хоть один пример коллективного или официального покаяния россиян? Набрались духу на такое только немцы и католическая церковь.
Кем была кучка людей, вышедших в 1968 году на Красную площадь защитить Чехословакию, просто диссидентами или совестью страны? А кем – жертвы «Норд-Оста», жертвами террора или своего нежелания бороться против чеченской мясорубки? Кто или что не позволило им участвовать именно в это время в демонстрациях протеста и уцелеть? Значит, не права Новодворская? Значит, не правы были Чаадаев, Лермонтов, Салтыков-Щедрин и другие, значит, не они были совестью России. А кто же, позвольте полюбопытствовать? Неужели Иван Грозный, Пётр 1, Ленин со Сталиным? Тогда не иначе как Брежнев, чей юбилей так откровенно прокатился по стране.

[Гарм]

Можете привести хоть один пример коллективного или официального покаяния россиян? Набрались духу на такое только немцы и католическая церковь.

А за что каяться мне? За то, что я русский? Или за то, что я родился при Советском Союзе?
Да и вообще, идея коллективного/массового покаяния - это прямой путь к лицемерию. Если я каюсь за то, чего не делал и к чему не имел отношения - я не могу сделать это от души. Я сделаю это ради чего-то, не имеющего ко мне отношения. Это вызовет во мне злобу и агрессию и автоматически подтолкнет в сторону тех идей/поступков/действий, за которые меня призывали(НАСИЛЬНО!) каяться.
Не так ли произошло и с немцами? Кто-то покаялся от души. А кто-то - скипя зубами. А в результате среди тех же немцев все чаще слышатся идеи отрицания Холокоста(все ведущие "спецы" по этой версии - этнические немцы), среди тех же немцев появились неонацисты. И то же самое скоро может случиться с католиками.
Каяться, ИМХО, надо за СОБСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. А за действия отцов мы не в ответе. Господь с них спросит.

А кем – жертвы «Норд-Оста», жертвами террора или своего нежелания бороться против чеченской мясорубки?

Или - жертвами своего нежелания воевать против бандитов? Или - жертвами своего желания иметь кучу колбасы в магазинах, но не иметь сильную страну, способную навести порядок на окраинах?

[Angelika]

Салтыков-Щедрин, Лермонтов, Чаадаев…. Да и Пушкин писал: «Черт догадал меня родится в России с умом и талантом», да только как их можно с Новодворской сравнивать? Они-то Россию любили. Видеть недостатки и переживать за них всей душой – это от любви, а поливать, д.., простите – навозом, это совсем другое. Совесть тут отнюдь не при чем.

Россия - это какая-то побочная, незаконная, отвергаемая самой природой ветвь эволюции

Больше, чем кто-либо из вас, поверьте, я люблю свою страну, желаю ей славы, умею ценить высокие качества моего народа; но верно и то, что патриотическое чувство, одушевляющее меня, не совсем похоже на то, чьи крики нарушили мое спокойное существование и снова выбросили в океан людских треволнений мою ладью, приставшую было у подножья креста. Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами.

[Chief]

Значит, не правы были Чаадаев, Лермонтов, Салтыков-Щедрин и другие, значит, не они были совестью России.

"Может быть, преувеличением было опечалиться хотя бы на минуту за судьбу народа, из недр к-рого вышли могучая натура Петра Великого, всеобъемлющий ум Ломоносова и грациозный гений Пушкина". Это Чаадаев.
"На наше несчастье, в России был разбит Наполеон". "Русские ... - "рабы, которых не поднимается рука назвать народом", Россия - "цветочек в проруби", "царство мертвых, не способных воскреснуть, ибо они не жили никогда". - это из Новодворской.
Вы довольно циничны в своем сравнении,Георгий.

[Steps]

— Каково было положение идеологенции в советское время?
— Она была (и остаётся!) наиболее циничной, приспособленческой, трусливой и подлой частью населения. Она была лучше других образована. Она была уверена в своей профессиональной нужности и ценности. Её менталитет был гибок, изворотлив. Она умела представить любое своё поведение в наилучшем свете и найти оправдание любой своей подлости. Она была добровольным оплотом режима. Она была не жертвой режима, а его носителем, его слугой и хозяином одновременно. Она была социально эгоистичной, думала только о себе. Её роль была двойственной. С одной стороны, она поставляла людей в оппозицию к режиму, сочувствовала диссидентам и даже поддерживала их, была подвержена влиянию западной пропаганды. А с другой — она поддерживала антиоппозиционные действия властей и сама активно громила диссидентов и «внутренних эмигрантов».
………
Теперь принято считать, что холодная война закончилась и что основная заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сообщникам. Но при этом помалкивают о том, в чём именно заключалась эта «заслуга». Пройдут годы, и потомки оценят роль горбачевской клики по достоинству, а именно как беспрецедентное в истории человечества предательство интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который по масштабам и последствиям можно было бы сопоставить с этим. Период Второй мировой войны дал много примеров предательства, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать горбаческой клике в мирное (в обычном смысле) время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы советского государства своего собственного политика, убеждённого антикоммуниста, он не смог бы нанести такой ущерб Советскому Союзу и советскому народу, как это сделал Горбачёв со своей кликой. Они действовали как опытные партийные аппаратчики, со знанием дела, используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство. Явление поистине поразительное, никак не укладывающееся в рамки здравого смысла: могучее коммунистическое государство использовалось как орудие разрушения общества, которому оно обязано своим существованием и охранять которое было его священным долгом!
Результатом окончания холодной войны явилось то, что распался советский блок в Европе и Советский Союз утратил свою роль второй сверхдержавы планеты. И главную роль в этом сыграла не мудрость и мужество лидеров Запада, а предательская внешнеполитическая стратегия советского руководства. Оно по своей инициативе, добровольно капитулировало перед Западом, само приползло на коленях к противнику со слёзными мольбами принять добровольную капитуляцию. На Западе не ожидали такого щедрого подарка. Это было сделано с поистине русской щедростью. Это была своего рода антиатака на Запад: мол, возьмите всё, что мы имеем, причём даром, даже с приплатой. И этот уникальный идиот-правитель и уникальный предатель в приступе маниакального тщеславия вознамерился тем самым начать «перестройку» всей планеты, всего человечества. Ему было невдомёк, что Запад сам уже начал перестройку планеты, но по своим, западным планам и что в этих планах Запада ему, Горбачёву, отвели соответствующую роль — роль разрушителя советского общества.
………
Информационное и интеллектуальное обеспечение власти — не одно и то же. Первое поставляет сведения о конкретных явлениях, о фактах. Второе должно снабжать власть пониманием социальных явлений, причём — таким пониманием, благодаря которому можно принимать разумные решения, предвидеть их последствия и предвидеть ход событий на обозримое будущее, строить долговременные планы. Разумеется, для этого нужна информация, но информация, отличная от информации о текущих событиях и о частностях. Такое понимание необходимо для выработки концепции власти, её идеологии и стратегии. Оно разумеется, но далеко не всегда достигается и ещё реже становится достоянием власти. И не является абсолютным. Например, концепция (идеология) сталинской власти была довольно близка к такому пониманию. В послесталинские годы уровень понимания новой реальности стал снижаться, — идеология власти становилась все более неадекватной меняющейся реальности. В горбачевские годы этот уровень упал до нуля, что стало одной из причин краха Советского Союза и советской социальной организации. В ельцинские годы этот уровень мог быть охарактеризован даже не нулём, а лишь величиной отрицательной (и такое возможно). Сейчас он стал несколько подниматься — приближаться к нулю.
…
Общеизвестна такая легенда. Представители русских, живших в состоянии постоянных междоусобиц, обратились к чужеземцам варягам со словами: «Земля наша богата, а порядку в ней нет. Приходите и правьте нами!» Варяги пришли и установили порядок; так возникло русское общество.
Не берусь судить, соответствует эта легенда реальности или нет. Но наблюдая ситуацию в нынешней (постсоветской) России, я склоняюсь к тому, что в этой легенде доля истины есть. В самом деле, посмотрите, с какой настойчивостью правители нынешней России и их высокообразованные чиновники и советники умоляют западных предпринимателей буквально в таких словах: земля наша самая богатая на планете, а освоить её мы сами никак не можем; инвестируйте свои капиталы у нас, в России, причём на самых выгодных для вас условиях!
Учитывая законы социальной организации западных стран и постсоветской России, имитирующей западнизм, я эти мольбы вождей россиян и их советников понимаю так: земля наша богата (а некоторые из них утверждают, будто наша земля самая богатая в мире), а использовать эти богатства мы сами неспособны, так что приходите к нам и инвестируйте нами! При этом слово «инвестируйте» наши российские просители употребляют как современную модную замену устаревшего русского слова «управляйте».
Наши просители удивляются и даже обижаются, что западные инвесторы (т.е. управители) не торопятся приходить к нам и инвестировать нами. Мы их умоляем, свои горбы готовы подставить и штаны готовы для порки спустить (мы же понимаем, что без порки никакая инвестиция нам не нужна), а они, видите ли, нос воротят! Но потерпите немного (а если и много, нам не привыкать!), и инвесторы придут. И так нас отинвестируют, что сталинские порки верхом либерализма припомнятся. Непременно придут. Не для того Советский Союз и коммунизм громили, чтобы не приходить. Придут. И порядок наведут. Свой порядок, конечно. Такой, какой положено по законам инвестиции капиталов, причём капиталов западных, глубже говоря американо-английских, американо-немецких и т.д., а ещё глубже — западнистских или американистских.
Я знаю, что найдутся экономисты, которые с цифрами в руках «докажут» выгодность иностранных инвестиций (они могут «доказать» что угодно в зависимости от высшей установки), но они не в силах отменить тот факт, что в сложившихся для постсоветской России условиях проблема западных инвестиций есть проблема не экономическая, а социально-политическая. Настойчивые мольбы российской власти об иностранных инвестициях свидетельствуют о том, что новая (постсоветская) социальная организация России просто не в состоянии решать большие внутренние проблемы (включая хозяйственные) внутренними силами страны. Она не способна мобилизовать интеллектуальные потенции страны, чтобы найти своё оригинальное (незападное) теоретическое решение своих незападных проблем. Она не способна решиться на практическое воплощение в жизнь своих незападных решений.
В силу условий рождения постсоветской социальной организации в стране сложился такой «поворот мозгов», что власть имущая и формирующая умы россиян часть населения вообще не мыслит себе дальнейший ход жизни вне западнизации и, само собой разумеется, без вторжения Запада в тело российского общества. Мольбы об западных инвестициях означают жажду превратить потенциальную западную оккупацию России в актуальную — привести хозяйственно-деловой аспект жизни страны в соответствие с политически-идеологическим. Правящие и привилегированные слои россиян справедливо гневаются на западных толстосумов: они по указке западных наставников и с их помощью разгромили свой социальный строй и повели страну по западному пути, а западные наставники не хотят помогать им строить в России обещанный западный экономический рай!

Александр Александрович Зиновьев (!!!!!!)
Русская трагедия
Просветляет.

[Георгий]

Зиновьев, конечно, голова! Я бы ему палец в рот не положил!
Теория "Удар в спину" была весьма популярна после Первой мировой в поверженной Германии и среди российской эмиграции, её военной части. Как правило причины поражений как государственных, так и личных мы ищем не там где они находятся.