Стервятник
Добавлено: 06 окт 2003, 13:17
Почитал в своё время "Стервятник" Два раза. В общем - то герой очень близок мне по духу, поэтому мне и понравился. У кого какие мнения, присылайте, обсудим.
Страница 1 из 13
Добавлено: 10 окт 2003, 23:08
Да что обсуждать-то?Мировая книга!Откровенно признаться-жалко главного героя.Так хорошо начал...
Добавлено: 28 окт 2003, 13:34
Угу, головой приложился 
Добавлено: 28 окт 2003, 14:01
Не дружил с ней - вот и приложился.
Добавлено: 19 ноя 2003, 09:21
Нет, уважаемая Анна, приложился потому, что хорошо с ней дружил. Все хорошо понимал. И с автором я не соглашусь по названию, он не Стервятник. Обстоятельства непреодолимой силы.
__________________
Почему всегда так мало времени на свободу?!.
__________________
Почему всегда так мало времени на свободу?!.
Добавлено: 23 ноя 2003, 02:42
Я, думаю, читал все или почти все книги шантарского цикла. Но названия смешались в голове. 
Понравились книги о братьях-близнецах и о побеге из "концлагеря". "Стервятник" тоже неплох, но удивило название.
Понравились книги о братьях-близнецах и о побеге из "концлагеря". "Стервятник" тоже неплох, но удивило название. Добавлено: 23 ноя 2003, 13:40
«Стервятник», как раз абсолютно правильное название. В яблочко. Кем ещё назвать главного героя, совершающего такие деяния?Jack писал(а):Я, думаю, читал все или почти все книги шантарского цикла. Но названия смешались в голове.
Добавлено: 24 ноя 2003, 16:00
Вы, наверное, имеете в виду "Бульдожью схватку" и "Волчью стаю". С удовольствием присоединяюсь к Вашей точке зрения. И мне не совсем понятно, почему автор считает "Стаю" неудачной работой.Jack писал(а):Понравились книги о братьях-близнецах и о побеге из "концлагеря". "Стервятник" тоже неплох, но удивило название.
__________________
Почему всегда так мало времени на свободу?!.
Добавлено: 24 ноя 2003, 16:35
По факту, уважаемый лорд Хеллем, по факту, безусловно. Допустим, мы прочитали о подобном в колонке милицейской хроники в газете. Конечно, Стервятник. Но мы читаем Бушкова. Прохор ("Охота") кормит рыб в Шантаре - отлично, где Кузьмич, и сказать трудно как именно закончилась его встреча с вакуумной бомбой, - тоже неплохо, а вот со Стервятником что-то не то, что-то не так. На уровне впечатлений, не фактов. А может Вы правы, уважаемый лорд? Кто это знает кроме автора? Похоже, автор с Вами согласен. Но ведь автора часто читатели понимают по-разному.лорд Хеллем писал(а): «Стервятник», как раз абсолютно правильное название. В яблочко. Кем ещё назвать главного героя, совершающего такие деяния?
________________
Почему всегда так мало времени на свободу?!.
Добавлено: 27 ноя 2003, 18:45
Но ведь это как раз и есть "психологический роман". Описывается психология главного героя, через его поступки. Стервятник - тот, кто живет за счет других. Не делает что-то сам, а питается падалью.Пан писал(а):По факту, уважаемый лорд Хеллем, по факту, безусловно. Допустим, мы прочитали о подобном в колонке милицейской хроники в газете. Конечно, Стервятник. Но мы читаем Бушкова. Прохор ("Охота") кормит рыб в Шантаре - отлично, где Кузьмич, и сказать трудно как именно закончилась его встреча с вакуумной бомбой, - тоже неплохо, а вот со Стервятником что-то не то, что-то не так. На уровне впечатлений, не фактов. А может Вы правы, уважаемый лорд? Кто это знает кроме автора? Похоже, автор с Вами согласен. Но ведь автора часто читатели понимают по-разному.лорд Хеллем писал(а): «Стервятник», как раз абсолютно правильное название. В яблочко. Кем ещё назвать главного героя, совершающего такие деяния?
Добавлено: 28 ноя 2003, 09:10
Да, Вы правы, уважаемый лорд Хеллем.лорд Хеллем писал(а): Но ведь это как раз и есть "психологический роман". Описывается психология главного героя, через его поступки. Стервятник - тот, кто живет за счет других. Не делает что-то сам, а питается падалью.
Я просто хочу сказать, что после прочтения книги у меня симпатий к главному герою гораздо больше, чем к птичке, которую показывают в рекламе перед матчами Лиги Чемпионов.
___________
Почему всегда так мало времени на свободу?!.
Добавлено: 16 дек 2003, 21:39
А назвать его можно очень просто - Родион Раскольников (Раскатников...). Удивлен, что никого не удивило сходство фамилий - Миладова - Мармеладова и т.д.лорд Хеллем писал(а):«Стервятник», как раз абсолютно правильное название. В яблочко. Кем ещё назвать главного героя, совершающего такие деяния?
Добавлено: 16 дек 2003, 23:10
Заметили, заметили. Это настолько очевидно, что даже не о чем говоирть. И роман весь задумывался как римейк Достоевского.Полковник писал(а):А назвать его можно очень просто - Родион Раскольников (Раскатников...). Удивлен, что никого не удивило сходство фамилий - Миладова - Мармеладова и т.д.лорд Хеллем писал(а):«Стервятник», как раз абсолютно правильное название. В яблочко. Кем ещё назвать главного героя, совершающего такие деяния?
Добавлено: 17 дек 2003, 13:14
Дык Сонечку сразу узнали....
Эх, хотел сделать фоторепортаж по стервятнику, стал подготавливаться - оказывается "ПОЛЕ ЧУДЕС" давно закрыли
Эх, хотел сделать фоторепортаж по стервятнику, стал подготавливаться - оказывается "ПОЛЕ ЧУДЕС" давно закрыли
Добавлено: 17 дек 2003, 16:24
Я бы даже взял на себя наглость (обычно я такие вольные высказывания себе не позволяю) утверждать, что римейк превзошел оригинал.лорд Хеллем писал(а):Заметили, заметили. Это настолько очевидно, что даже не о чем говоирть. И роман весь задумывался как римейк Достоевского.