Стервятник

[Магомед]

Дмитрий Богданов - Ну , ПП иногда называют "автоматом" . И описание - пусть "автомат" но "вытащил из под тяжелого тела коротенький автомат" ( все таки АКС-74У не такой уж ИМХО и коротенький ) , "вместо откидного плечевого упора к скобе была прикреплена широкая петля из какой то синтетической ткани" ( где вы такое у ментовского калаша видели ?! ) ну итп ... В общем впечатление что что то типа "КЕДРА" и Ко ... ИМХО , повторюсь .

[Дмитрий Богданов]

Насколько я помню, ни в "Кедре", ни в "Кипарисе", ни в "Бизоне", не реализована функция затворной задержки, так что тут Сан саныч слегка наплёл....

[Магомед]

Дмитрий Богданов - Ну сейчас там стока всего развелось ... А в принципе - ну да , мог и приврать , че такого уж ...

[lynx]

Меня давно не было на этом форуме, так что здравствуйте все.
Сейчас вот как раз перечитываю Стервятник (где-то 1/2 книжки осталось, еще много удовольствия впереди), и возникло желание поделиться мыслями.

Мысль 1: все-таки дико интересно перечитывать все это примерно через 10 лет после описываемого. Не слабо все-таки изменилась наша страна. Пример о чем я: покупка подержанной "Тоеты" ("всего-то пару тыс. км. пробега", если правильно помню), как показатель офигенного дохода семьи. Сейчас, конечно, забавно.

Мысль 2: о странностях психологии героя. Ну тут, конечно, все спорно, даже очень (так что поспорим ).
Вот самая главная проблема: мотивации. Что ни говори, у г-на Раскольниковаатникова была возможность изменить свою жизнь без вхождения в криминал. Сам же признавался: есть знакомый крутой фирмач в Е-бурге, тому был нужен менеджер на свое предприятие -- перспектива неслабая, куда лучше, чем зарабатывать извозом. Сейчас, перечитывая, наткнулся на аргументик типа: "а мне не на что квартиру в Екатеринбурге купить" -- но это, извините, отмазка какая-то детская. Что он, угол снять не мог, при менеджерской-то зарплате?!
Так что боюсь, что нет никаких "обстоятельств непреодолимой силы" -- просто ему действительно хотелось утвердиться в обществе заведомо криминальным путем. Не вижу для него особых оправданий.

Мысль 3: но, несмотря на эти критические наезды, СанСаныч -- молодец! Написал, может быть, один из лучших романов о том, до чего могло довести человека ельцинское время. Зачет.

[Владимир]

Мысль 2: о странностях психологии героя. Ну тут, конечно, все спорно, даже очень (так что поспорим ).
Вот самая главная проблема: мотивации. Что ни говори, у г-на Раскольниковаатникова была возможность изменить свою жизнь без вхождения в криминал. Сам же признавался: есть знакомый крутой фирмач в Е-бурге, тому был нужен менеджер на свое предприятие -- перспектива неслабая, куда лучше, чем зарабатывать извозом. Сейчас, перечитывая, наткнулся на аргументик типа: "а мне не на что квартиру в Екатеринбурге купить" -- но это, извините, отмазка какая-то детская. Что он, угол снять не мог, при менеджерской-то зарплате?!
Так что боюсь, что нет никаких "обстоятельств непреодолимой силы" -- просто ему действительно хотелось утвердиться в обществе заведомо криминальным путем. Не вижу для него особых оправданий.

lynx, мне кажется, что для главного героя материальный аспект вторичен. То есть, у него нет первоочередной цели иметь в кармане какую-то определенную сумму денег. Там основная мысль "тварь я дрожащая или право имею", первоочередным является желание избавиться от унижения, пренебрежения со стороны окружающих (подобно тому, что он испытал, когда его автомобиль использовался клиентом для интимного свидания). Постепенно, это желание перерастает в стремление буть выше других, вершить судьбы людей, самому решать кому дано право жить, а кому нет. Первоочередным для Раскольникова является жажда власти и самоутверждение (пусть и столь своеобразным способом), а не получение капиталов. Работа менеджером в Екатеринбурге вряд ли позволила бы ему достичь этой цели.

[Дмитрий Богданов]

В принципе, согласен с Владимиром.

[Пушок]

это второй роман А.Бушкова, который когда-то, много лет тому назад, попался мне в руки... Первым были "Летающие острова"(ПМСМ это самый лучший роман из всего цикла про Сварога + один из лучших, написанных пером Бушкова).
Книга сильная, но уж больно в стиле 90-х... Много крови, насилия и грязи... Но возмездие к преступнику всёж пришло...

[Марк Игоревич]

Книга прелестная. Одна из лучших в Шантарском цикле. Читал ее еще году в 1999 так... Там на обложке был мужик в костюме якудзы ) на фоне кладбища.

[Kolyuchka]

мужик в костюме якудзы

У якудза есть костюмы?????? Или вы подразумеваете черный костюм (ну, с очками, естесно) ??? : :

[Данила]

мужик в костюме якудзы

У якудза есть костюмы?????? Или вы подразумеваете черный костюм (ну, с очками, естесно) ??? : :

Ниндзя, наверно

[Марк Игоревич]

Я иронизировал. Это же очевидно. Там даже смайлик улыбающийся стоит после этой фразы.
Данила прав, именно это я и подразумевал.

[Пушок]

помню ту обложку.
Гибрид ниндзя и сотрудника ОМОНа...

[Chief]

Рэй по моему озвучил - Комбез на ниндзе из "На то и волки "- абревиатура ФКГЗ на рукаве...

[T_Vlad]

Книга прелестная. Одна из лучших в Шантарском цикле. Читал ее еще году в 1999 так... Там на обложке был мужик в костюме якудзы ) на фоне кладбища.

А мне не понравилось. Книга из цикла "Бешеная", причём вторая, а почти все произведение "о съехавшей крыше".

[Марк Игоревич]

А мне не понравилось. Книга из цикла "Бешеная", причём вторая, а почти все произведение "о съехавшей крыше".

Да ну... По-моему, просто превосходный психологический роман. Ну тупо боевик-крошилово-е6ля-с-погонями, а вот именно книга о душе человека, сминаемого окружающей действительностью, но пытающегося найти свое место в мире.