Софья Фредерика Августа Анхальт-Цербстская

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."

0
Голосов нет
 
Всего голосов: 0

sten30
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 03:06

Сообщение sten30 »

Rayden писал(а):А вот моральный облик человека, предлагающего предать забвению историю своей страны - под большим вопросом.
Вот здесь пардон. Я как раз любитель истории, и как раз российской, и всех своих знакомых стараюсь заразить этим интересом. Но Николая Второго Кровавого в святые ни при каких обстоятельствах не предложил бы. Он вызывает только презрение. Как и Екатерина II.
Rayden писал(а):правление Екатерины объективно золотой век России
Золотой век был у аристократов (много веков). А простой народ жил очень плохо. От хорошей жизни самое грандиозное восстание не возникло бы.
Rayden писал(а):Ну во-первых это всего лишь по-вашему, во-вторых правителей не стоит судить по меркам обычных людей, то что для обычного аморально, для правителя сплошь и рядом не только нормально, но и необходимо
Двойной стандарт. У меня такое подозрение, что про Гитлера (крайний пример преступника), в случае его победы, вы бы тоже могли отозваться с похвалой.
Аватара пользователя
Adolph
Сообщения: 12174
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 15:44
Откуда: Брест

Сообщение Adolph »

То есть Гитлер-таки есть крайний пример преступника? А мой постик про его моральный облик вы отчего проигнорировали?
И интереса ради: кого из российских монархов вы считаете безупречным и в моральном и в политическом отношении одновременно?
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65939
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

sten30 писал(а):Вот здесь пардон.
А шо пардон? Это кто сказал:
sten30 писал(а): За одно это она достойна забвения и презрения.
Далее:
sten30 писал(а):Что же говорить о таком правителе, для которого подданые даже чужды по крови.
Серьезно??? Это говорит "как раз любитель истории"?
sten30
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 03:06

Сообщение sten30 »

Adolph писал(а):То есть Гитлер-таки есть крайний пример преступника? А мой постик про его моральный облик вы отчего проигнорировали?
Его моральный облик стоит рядышком с моральным обликом чудесного семьянина Чикатило. Оба отрывались в своих областях посвоему. Оба нелюди. Но Екатерина II не совершала таких глобальных запредельных преступлений. По тюрьмам сидит масса таких , которые отправили на тот свет свих благоверных. (Если вы имели в виду еще и ее ветренность, то это ее личное дело).
Adolph писал(а):И интереса ради: кого из российских монархов вы считаете безупречным и в моральном и в политическом отношении одновременно?
Иван Калита. Не монарх, но почти.
Алексей Михайлович Романов
Александр III
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

Иван VI самый безупречный. Остальные - спорно.
А чё это Калита не монарх?
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
sten30
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 03:06

Сообщение sten30 »

Rayden писал(а):За одно это она достойна забвения и презрения.
Далее:
sten30 писал(а):
Что же говорить о таком правителе, для которого подданые даже чужды по крови.

Серьезно??? Это говорит "как раз любитель истории"?
Забвения в том смысле, что не поминать поминать Великим или Святым недостойного таких характеристик.
А что вы имеете против рассуждения о немецкой крови, в итоге почти заместившей у Романовых русскую? Лучше бы они с украинцами, грузинами или другими из подданных роднились.
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

sten30 писал(а):Лучше бы они с украинцами, грузинами или другими из подданных роднились.
Ох, щас бы вони было в разы больше ;)
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65939
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Меня все же вопросы крови интересуют. Не Екатерины конкретно (на мой взгляд она была более русская, чем многие до и после нее), а вообще. Неужели правителем не может стать человек другой крови?
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

Кровь не бывает национальной. Существуют 4 группы крови, резус-фактор либо +, либо -. У любой национальности.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65939
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

sten30 писал(а):А что вы имеете против рассуждения о немецкой крови, в итоге почти заместившей у Романовых русскую? Лучше бы они с украинцами, грузинами или другими из подданных роднились.
Я имею против человека, считающего себя любителем истории, но как-то забывшего, что в подданных у Екатерины были не только русские по крови. Были и те же немцы, и татары (коим любой Николай/Александр были седьмая вода на киселе) и еще пара сотен других национальностей. И все они были верными подданными Российской империи.
И я совершеннно не понимаю человека, утверждающего, что грузинская, украинская или русская кровь лучше чем немецкая.
Такие рассуждения, батенька, называются простым словом - фашизм.
sten30
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 03:06

Сообщение sten30 »

Rayden писал(а):Я имею против человека, считающего себя любителем истории, но как-то забывшего, что в подданных у Екатерины были не только русские по крови. Были и те же немцы, и татары (коим любой Николай/Александр были седьмая вода на киселе) и еще пара сотен других национальностей. И все они были верными подданными Российской империи.
Это вы забыли, что Романовы не с поддаными роднились, а с аристократией тех стран, которые были потенциальными противниками России. С самыми, что ни на есть чужаками, которые и рады были в итоге оплатить деньгами или кровью России свои интересы. (Вы как раз и процитировали меня там, где я говорю о других национальностях Российской Империи.)
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

славянофилия
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
sten30
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 03:06

Сообщение sten30 »

А насчет немцев. Почему их переселяли в Казахстан?
Аватара пользователя
Данила
Уездный статистик
Сообщения: 42585
Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
1
Откуда: Омск
Контактная информация:

Сообщение Данила »

sten30 писал(а):А насчет немцев. Почему их переселяли в Казахстан?
Щас угадаю... чтоб с Романовыми больше не роднились? :shock:
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 65939
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Данила писал(а):славянофилия
Неа, дурость... Романовы родняться с другими династиями - ему не нравится, типа не соблюдают российские интересы (что является тут интересами россии я даже не хочу у него спрашивать). Екатерина все делала для возвеличивания России, и делала это крайне успешно - ему опять не нравится - кровь не та. Тьфу...
Человек говорит не о романовых, не а катерине, не о правителях россии. Человек говорит о себе и своих фантазиях.

sten30
По-моему ты не умеешь читать. Или не хочешь слушать, что тебе говорят. Я ни слова не говорил о том, с кем они роднились. Повторяться не буду, ибо бестолку.
Ответить