Никонов - Бушков от публицистики?
Никонов - Бушков от публицистики?
Зачитываюсь сейчас публицистикой Никонова.
Его книги сейчас на меня оказывают такое же влияние, как в свое время "История которой не было" Бушкова.
После "разгромных" постов Макса фон Зайца и Еллапы и иже с ним, к Бушкову резко охладел. Три книги закачаны, ни одной не прочитал. Не впечатляет меня "а в главном он прав" (ТМ). Раз уж Бушков допускает серьезные ляпы, то доверия его книги потеряли... Ибо, получается, что выводы делает из неправильных предпосылок. А я такую литературу предпочитаю читать именно из-за мелких фактов, которые часто позволяют взглянуть на то или иное иторическое событие под новым углом зрения.
В связи с этим спрашиваю у народа - читал ли кто Никонова (на Либрусеке). Каково впечатление? Сильно ли переревирает факты?
Интересуют больше замеченные перевранные, а не "притянутые за уши" факт.
Публицистика.
Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (прочитано)
История отмороженных в контексте глобального потепления (частично прочитано)
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (прочитано, улыбнуло)
Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (в процессе)
Его книги сейчас на меня оказывают такое же влияние, как в свое время "История которой не было" Бушкова.
После "разгромных" постов Макса фон Зайца и Еллапы и иже с ним, к Бушкову резко охладел. Три книги закачаны, ни одной не прочитал. Не впечатляет меня "а в главном он прав" (ТМ). Раз уж Бушков допускает серьезные ляпы, то доверия его книги потеряли... Ибо, получается, что выводы делает из неправильных предпосылок. А я такую литературу предпочитаю читать именно из-за мелких фактов, которые часто позволяют взглянуть на то или иное иторическое событие под новым углом зрения.
В связи с этим спрашиваю у народа - читал ли кто Никонова (на Либрусеке). Каково впечатление? Сильно ли переревирает факты?
Интересуют больше замеченные перевранные, а не "притянутые за уши" факт.
Публицистика.
Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (прочитано)
История отмороженных в контексте глобального потепления (частично прочитано)
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (прочитано, улыбнуло)
Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (в процессе)
Частично согласен
Чтобы переспорить или просто поспорить с Бушковым надо писать такие же длинные ответы, как его книги. Лень, да и времени не хватает. Хотя поспорить можно. Тут он дал немного шансов, задав свои вопросы в книге "Россия, которой не было", от многих мнений которых даже в "Чингизхане" не много отошел. Но раз спрашивал, пусть послушает, если посещяет свой свой сайт.
Никонов очень меняется.
Конец феминизма - гуд.
А от прозы отвернуло напрочь.
До Сан Саныча ему как до Киева рачки. Да и в разных жанрах они.
Либераст он, в общем, с гипертрофированным самомнением.
Конец феминизма - гуд.
А от прозы отвернуло напрочь.
До Сан Саныча ему как до Киева рачки. Да и в разных жанрах они.
Либераст он, в общем, с гипертрофированным самомнением.
Последний раз редактировалось beringoff 04 сен 2008, 10:21, всего редактировалось 1 раз.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Это который Никонов, этот? http://razgovor.org/special/article643/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Именно этот.
Если он и дальше будет эволюционировать в этом направлении, то образует каку-нить партию с девой лерой.А в России бюджетные деньги позволяют дотировать детские спортивные секции, пестовать таланты и так далее. И это меня бесит. Какого хрена!.. Зачем государство суется туда, где ему делать совершенно нечего?
На счет брехни Никонова.
Нет он не брешет, он поступает гораздо хуже. Он говорит полуправду, и это в корне меняет смысл на противоположный. Разберем его цитату:
Но на самом деле, государство своими вооруженными силами, внешней политикой, всем комплексом мер, позволяющим пендосам жить богаче всех В ДОЛГ, поддерживает все что угодно, особенно спорт. Ведь спорт сьоит в первых рядах отвлекалок от размышлений.
Неужели можно себе представить, что такая глыба остается без внимания Вашингтона?
Если это не ложь, то это - пропаганда, в чистом либеральном виде, с недомолвками и передергиваниями.
Нет он не брешет, он поступает гораздо хуже. Он говорит полуправду, и это в корне меняет смысл на противоположный. Разберем его цитату:
Выделенное - правда, почти.В США спорт государством не поддерживается. Ни на каком уровне. Спортивные клубы, общества и даже детские секции добывают деньги, как могут. Берут деньги с родителей или спонсоров, зарабатывают сами, давая на местных праздниках платные выступления.
Но на самом деле, государство своими вооруженными силами, внешней политикой, всем комплексом мер, позволяющим пендосам жить богаче всех В ДОЛГ, поддерживает все что угодно, особенно спорт. Ведь спорт сьоит в первых рядах отвлекалок от размышлений.
Неужели можно себе представить, что такая глыба остается без внимания Вашингтона?
Если это не ложь, то это - пропаганда, в чистом либеральном виде, с недомолвками и передергиваниями.
Никонов - ультралиберал, правда скорее старого розлива, а не современного. Идеология Никонова - социал-дарвинизм, воинствующий антикоммунизм, аморализм, атеизм, евроцентризм научный расизм. (Кстати, сейчас немало подобных деятелей, которые сочетают ультралиберальные взгляды с евроцентризмом и научным расизмом, из-за чего демшизы-либералы считают их фашистами, а разного рода красно-коричневые - либерастами). Главная же идея Никонова - в обществе всё должно развиваться по законам голого экономического прагматизма и все социалистические попытки внеэкономического административного вмешательства из благих побуждений в свободные экономические процессы в конечном итоге порождают зло - технологический застой, низкий уровень жизни, дефициты, иждивенческие настроения.
Как писатель Никонов пишет весьма интересно, нельзя отрицать. Кстати, я кучу его книг с удовольствием перечитал, много интересных мыслей. Хотя его призывы отринуть разного рода моральные установки как архаичные пережитки на мой взгляд слишком поверхностны (кстати, у Веллера хорошо описано про стремление любой системы усложняться через максимальное структурирование, и появление моральных запретов у него тоже проистекает из этого закона).
p.s. Кстати, по классификации Бориса Диденко Никонов - прямо-таки хрестоматийный образец т.н. "суггестора".
Как писатель Никонов пишет весьма интересно, нельзя отрицать. Кстати, я кучу его книг с удовольствием перечитал, много интересных мыслей. Хотя его призывы отринуть разного рода моральные установки как архаичные пережитки на мой взгляд слишком поверхностны (кстати, у Веллера хорошо описано про стремление любой системы усложняться через максимальное структурирование, и появление моральных запретов у него тоже проистекает из этого закона).
p.s. Кстати, по классификации Бориса Диденко Никонов - прямо-таки хрестоматийный образец т.н. "суггестора".
Я не верю властям и давно не жду добрых вестей из Кремля
ДЖС
Каков урод!!! Флинт, если еще есть тут твоя власть, вычеркни меня отсюда! Под такими суками пусть не будет имени моего!!!
Феникс
Рад здесь видеть два "найка" своих. Ах, каким я был... А этих Никоновых, говорящих на "интегралах"... По молчу, живее буду. Где "дважды Х два" от истории?
- Барон Мнюнгхаузен
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 31 окт 2008, 23:02
Единственная блестящая книга у никонова это "Бей первым", где он развивает тезисы Виктора Суворова о подготовке Сталиным нападения на Германию. В других же книгах есть много спорного. Например взять его книгу "Конец феминизма" там он резко критикует закон, принятый в скандинавии, по которому за проституцию наказывают не женщин проституток, а их клинтов. Я лично за такой закон, так как проститутки будут, пока есть на них спрос. Поэтому и надо наказывать клиентов. А никонов против мне кажется только той причине, что сам пользуется услугами дам легкого поведения.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Мальчик-девственник что-то имеет против проституции. "Мы не читали, но мы осуждаем".Барон Мнюнгхаузен писал(а):Единственная блестящая книга у никонова это "Бей первым", где он развивает тезисы Виктора Суворова о подготовке Сталиным нападения на Германию. В других же книгах есть много спорного. Например взять его книгу "Конец феминизма" там он резко критикует закон, принятый в скандинавии, по которому за проституцию наказывают не женщин проституток, а их клинтов. Я лично за такой закон, так как проститутки будут, пока есть на них спрос. Поэтому и надо наказывать клиентов. А никонов против мне кажется только той причине, что сам пользуется услугами дам легкого поведения.
Я тебе, барон, скажу по-секрету - услугами таковых дам пользуются многие мужчины, в том числе женатые, представляешь? Только ты никому, ага? 8)
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
- Барон Мнюнгхаузен
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 31 окт 2008, 23:02
Да знаю я, что среди женатых мужчин есть бабники, которые ведут себя как коты и готовы трахать все, что шевелится. Это только говорит о том, что свою вторую половину они не любят и женились уж точно не полюбви, а по другим расчетам. Нормальный мужик никогда не будет своей жене изменять.Данила писал(а):Мальчик-девственник что-то имеет против проституции. "Мы не читали, но мы осуждаем".Барон Мнюнгхаузен писал(а):Единственная блестящая книга у никонова это "Бей первым", где он развивает тезисы Виктора Суворова о подготовке Сталиным нападения на Германию. В других же книгах есть много спорного. Например взять его книгу "Конец феминизма" там он резко критикует закон, принятый в скандинавии, по которому за проституцию наказывают не женщин проституток, а их клинтов. Я лично за такой закон, так как проститутки будут, пока есть на них спрос. Поэтому и надо наказывать клиентов. А никонов против мне кажется только той причине, что сам пользуется услугами дам легкого поведения.
Я тебе, барон, скажу по-секрету - услугами таковых дам пользуются многие мужчины, в том числе женатые, представляешь? Только ты никому, ага? 8)
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Всё-то он знает, всех-то он учит. Теоретик.Барон Мнюнгхаузен писал(а): Да знаю я, что среди женатых мужчин есть бабники, которые ведут себя как коты и готовы трахать все, что шевелится. Это только говорит о том, что свою вторую половину они не любят и женились уж точно не полюбви, а по другим расчетам. Нормальный мужик никогда не будет своей жене изменять.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин