Как он мог такое написать?
- Ольгерт_Тар
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 14:00
- Skype: tarugin1973
- Откуда: Омск/Одесса
- Контактная информация:
Re: Как он мог такое написать?
Вполне нормальная реакция боевого пловца.
Без комментариев.
Без комментариев.
Re:
а причем тут это?[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=6702#p6702]««[/url] Гарм писал(а):Два встречных вопроса:
1.Вы женаты?
2.Вы бывали в Африке?
Re: просто некрасивое место
[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=6713#p6713]««[/url] Vit писал(а):Просто некрасивое место.
Я в психологии знаю немало. Так в органах служат люди, которых готовят и не к таким сценам. Есть у них специальная подготовка.
Что касается ее монолога... Без него было бы уж очень страшно. Женщины в такой ситуации либо молчат, либо ударяются в плач, либо переходят в наступление. Что и произошло.
С другой стороны, Мазур знал, что увидит за этой дверью. Он ЗНАЛ, что она перейдет в наступление, полезет на амбразуры. Пистолет ее не напугал бы. Он был на задании(ведь неивестно, как отразиться то или иное действие на международных отношениях, а своя разедка-контрразведка?) и сыграл полностью по сценарию арабов. Им нужен был именно этот ход. Они его ждали. Они его и получили. Бесит именно то, что все "правильно", обосновано. Абсолютно не верится, что ТАКОЙ человек может сделать настолько необдуманное действие.
Значит не хотелось думать. Он шел убивать. Без приказа. Зачем? Просто отомстить? Это некрасиво. Можно было измыслить нечто поизящнее.
да вреальности дор такого просто бы не дошло - я как жена афганца и сама прожившая в афгане получала перед выездом такой инструктаж что вам и нее снилось.... нам вообще контакт с местным населением ограничивали до минимуима - и не о каком сексе с ними разговору даже быть не могло, темболее замужним (у нас даже замужних за адюльтер со своими офицерами выкидывали обратно на родину в 24 часа)
Re:
Это все ерунда - таких психически неустойчивых и замужних при брежневе на такую работу не отправляли - для этоготу КГБ были специальные кадры.....[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=6717#p6717]««[/url] Гарм писал(а):А вот зря вы, уважаемый гость, проигнорировали мои вопросы.
Дело в том, что у европейцев в условиях жаркого климата очень часто начинаются временные изменения психики.В том числе, им становится трудно контролировать аффекты(почти во всех т.н. колониальных романах этот казус описан).Результат - внезапные вспышки ярости, болезненного полового влечения, бредовые идеи и.т.п.
Вот и Мазур стал жертвой такового феномена.Против расы не попрешь,увы, каким бы суперменом ты не был.
Re: Как он мог такое написать?
Я не знаю что вы тут все обсуждаете но такая история как написал это Бушков - это читстая фантастика - такое просто было не возможно под надзором КГБ.
могло быть
1. спец сотрудница - то тогда ее не зачто убивать
2.глупая жена - то тогда ее а может и обойх моментально возвращают в страну - и если он ее там убьет ( что тоже было мало вероятно)
3. Муж и жена оба спецсотрудники - тогда он знал что его жена делает по рабо те - и где тут повод длая убийства....
Короче это Бушков писал явно потому что он не любит почемуто женщин - это унего красной линией проходит во всех его книгах .....
могло быть
1. спец сотрудница - то тогда ее не зачто убивать
2.глупая жена - то тогда ее а может и обойх моментально возвращают в страну - и если он ее там убьет ( что тоже было мало вероятно)
3. Муж и жена оба спецсотрудники - тогда он знал что его жена делает по рабо те - и где тут повод длая убийства....
Короче это Бушков писал явно потому что он не любит почемуто женщин - это унего красной линией проходит во всех его книгах .....
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11268
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Re: Как он мог такое написать?
Ерунда это. Вспомните "Охоту", "Возвращение".Pershin писал(а):это Бушков писал явно потому что он не любит почемуто женщин - это унего красной линией проходит во всех его книгах
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
Re: Как он мог такое написать?
А во всех, это в каких? Желательно, с примерами. У него почти везде к ним обычное отношение, даже лучше моего.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=587683#p587683]««[/url] Pershin писал(а): Короче это Бушков писал явно потому что он не любит почемуто женщин - это унего красной линией проходит во всех его книгах .....
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 14 июн 2020, 17:17
Как он мог такое написать?
Действительно,как он мог такое написать?
Описывая внутри африканский конфликт,автор взял за образец эфиопско-сомалийскую войну,когда СССР должен был сделать выбор между двумя "сосилистисскими" странами. Это был 1975 год. Тогда каким образом советские войска "вошли в Афганистан"(1979г.)?
Дальше-больше...
При уходе из Могадашо Мазура&Co перехватил патрульный корабль. Каплей Кы Сы сразу "определил" в нём корабль типа "Исланд"(Island)("знаток" английского). Об этом говорили два кливера на корме.
Теперь вопрос к Сы Сы-какие могут быть кливера на корабле с ДВС? И второй вопрос-каким,извините,хером кливера оказались НА КОРМЕ??? Кливер-НОСОВОЙ парус,крепящийся к бушприту!
Описывая внутри африканский конфликт,автор взял за образец эфиопско-сомалийскую войну,когда СССР должен был сделать выбор между двумя "сосилистисскими" странами. Это был 1975 год. Тогда каким образом советские войска "вошли в Афганистан"(1979г.)?
Дальше-больше...
При уходе из Могадашо Мазура&Co перехватил патрульный корабль. Каплей Кы Сы сразу "определил" в нём корабль типа "Исланд"(Island)("знаток" английского). Об этом говорили два кливера на корме.
Теперь вопрос к Сы Сы-какие могут быть кливера на корабле с ДВС? И второй вопрос-каким,извините,хером кливера оказались НА КОРМЕ??? Кливер-НОСОВОЙ парус,крепящийся к бушприту!
Как он мог такое написать?
мужик, а ты о чём вообще? Мы должны догадываться, о какой книге у тебя в голове бурлит?
Во-первых не 1975, а 1977, так что ты трепло. Раз уж взялся умничать, делай это без ошибок.Simon Templar писал(а): ↑14 июн 2020, 17:30 Описывая внутри африканский конфликт,автор взял за образец эфиопско-сомалийскую войну,когда СССР должен был сделать выбор между двумя "сосилистисскими" странами. Это был 1975 год. Тогда каким образом советские войска "вошли в Афганистан"(1979г.)?
Во-вторых ключевое слово "за образец". В книге действие в 1979. Не смущает, что в советском флоте никогда не было эсминца "Маршал Ворошилов", тем более с двумя 100мм пушками?
Не смущает Могадашо вместо Могадишо? Джаббати вместо Джибути? Аддас-Абабба вместо Аддис-Абеба?
Ну тут ты гуру, признаю. Ведь именно вам, украинцам, списанные "Исланд" поставляют, прям как какой-то независимой колонии Джибути. Так что тебе лучше знать, где на них паруса )))Simon Templar писал(а): ↑14 июн 2020, 17:30 Каплей Кы Сы сразу "определил" в нём корабль типа "Исланд"(Island)("знаток" английского).
И последнее:
если ты неграмотный, просто заткнись и не пиши. Книжек читай побольше. Бушкова, например.
А если в свидомой дупе плещется "декоммунизация", ты погорячился, зайдя на этот форум.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Как он мог такое написать?
понимаю, что времени прошло чуть больше, чем до х... очень много, в общем. Но мало ли, вдруг кто-то тоже доберется почитать тему. Так вот, есть ПДСС - подводные диверсионные силы и средства, а еще были ППДСС - подводные противодиверсионные силы и средства. В принципе, то же самое, только под другой вывеской. Ныне же существуют только ПДСС - подводные диверсионные силы и средства, специальные подразделения ВМФ. "Противодиверсионными" их называют ошибочно. См. хотя бы ту же Википедию
Я тут в этой самой книге на другой интересный ляп наткнулся: "Примерно в миле от него, на норд-зюйде, виднелось судно, но был ли это корабль обеспечения, Мазур отсюда разглядеть не мог."
На норд-зюйде. Юго-север, блин. Ну как так-то?