Очень любил раньше Бушкова, но от него устал
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Очень любил раньше Бушкова, но от него устал
Ребята (девчата) здравствуйте!
Я впервые на этом форуме. До сего времени был поклонником Бушкова. Прочел ВСЕ его творчество вплоть до ранних рассказов. Но я просто устал от его штампов и неточностей! А вам не надоели бесконечные "как блох на барбоске..." в каждой книге? Таких примеров миллион и вы мне их приведете не задумываясь, если вы действительно читали более одной книги этого популярного автора. Исторические опусы Бушкова - это отдельная тема - углубляться не будем. Но вот открываю последнюю книгу "Второе восстание Спартака". В предисловии читаю, что авторы максимаьно скурпулезно подошли к изучению фактов истории при создании текста.
На странице 16 читаю "На мине подорвался идущий первым в колонне легкий танк. Сразу же выстрелами из ГРАНАТОМЕТА была подорвана замыкающая колонну грузовая машина" Речь идет о Финской войне. Какой гранатомет??? Первый гранатомет поставленный на вооружение в истории это PIAT в Великобритании в 1942 году!!!! Вы захотите дальше читать этот опус? И так, смею Вас заверить у Бушкова сплошь и рядом. Как хотите, а кроме Сварога ни одной книги не открою боле.
За сим Ваш, Владимир.
Я впервые на этом форуме. До сего времени был поклонником Бушкова. Прочел ВСЕ его творчество вплоть до ранних рассказов. Но я просто устал от его штампов и неточностей! А вам не надоели бесконечные "как блох на барбоске..." в каждой книге? Таких примеров миллион и вы мне их приведете не задумываясь, если вы действительно читали более одной книги этого популярного автора. Исторические опусы Бушкова - это отдельная тема - углубляться не будем. Но вот открываю последнюю книгу "Второе восстание Спартака". В предисловии читаю, что авторы максимаьно скурпулезно подошли к изучению фактов истории при создании текста.
На странице 16 читаю "На мине подорвался идущий первым в колонне легкий танк. Сразу же выстрелами из ГРАНАТОМЕТА была подорвана замыкающая колонну грузовая машина" Речь идет о Финской войне. Какой гранатомет??? Первый гранатомет поставленный на вооружение в истории это PIAT в Великобритании в 1942 году!!!! Вы захотите дальше читать этот опус? И так, смею Вас заверить у Бушкова сплошь и рядом. Как хотите, а кроме Сварога ни одной книги не открою боле.
За сим Ваш, Владимир.
Вам сюда http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?t=973 познавательное чтиво
Никогда не вызывай огонь на себя - это крайне раздражает людей вокруг.
И что? Пустой январский флейм? А Вам сюда
[/url]http://www.litportal.ru/index.html?a=44
[/url]http://www.litportal.ru/index.html?a=44
Пробежал весь флейм начиная с января. Там было место где все выясняли кто какие главы писал в Спартаке. Утверждали, что первые главы писал Константинов. Позволю не согласиться. Уже в первой главе два героя - генерал в кабинете Сталина и Спартак употребляют ненавидимое мною (по причине употребления Бушковым к месту и не к месту) до дрожи во всех местах сравнение "КАК БЛОХ НА БАРБОСКЕ" Енто как же вашу мать, извиняюсь, понимать. Писал Константинов, а выражение фирменное Бушкова. Или это СС в чужой текст навставлял своих фраз. Простите но это похоже на анекдот. когда Вовочке учительница задает вопрос "Что находится ниже спины?" Вовочка честно отвечает - "Ж -па" Марь-Иванна говорит - Вовочка, нет такого слова Ж-па. Как же Марь-Иванна Ж-па есть, а слова нет?Анватыч писал(а):Вам сюда http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?t=973 познавательное чтиво
Уважаемый PVA!
1. Зачем обсуждать достоинства новой книги, если тему обозначили совершенно другую?
2. Зачем обсуждать достоинства новой книги в ДВУХ посторонних темах, если есть специализированная по книге?
3. Совет - Читайте "Русскую Америку" и "Распутина". Там нет "как блох на барбоске", и вообще это не боевики.
4. Зачем давать безобъяснительные ссылки на посторонние форумы?
5. Надеюсь изучение январского флейма вы начали с изучения правил форума.
Вам предупреждение за нарушение пунктов 3.1, 3.2, 4.4 правил форума.
Дальнейшее обсуждение "Спартака" прошу перенести в специализированную тему.
Второе восстание Спартака. Впечатления.
Надеюсь Вы с пониманием отнесетесь к предупреждению.
Уверен, нарушения допущены по невнимательности, Вы у нас человек новый.
1. Зачем обсуждать достоинства новой книги, если тему обозначили совершенно другую?
2. Зачем обсуждать достоинства новой книги в ДВУХ посторонних темах, если есть специализированная по книге?
3. Совет - Читайте "Русскую Америку" и "Распутина". Там нет "как блох на барбоске", и вообще это не боевики.
4. Зачем давать безобъяснительные ссылки на посторонние форумы?
5. Надеюсь изучение январского флейма вы начали с изучения правил форума.
Вам предупреждение за нарушение пунктов 3.1, 3.2, 4.4 правил форума.
Дальнейшее обсуждение "Спартака" прошу перенести в специализированную тему.
Второе восстание Спартака. Впечатления.
Надеюсь Вы с пониманием отнесетесь к предупреждению.
Уверен, нарушения допущены по невнимательности, Вы у нас человек новый.
не смейте ругать писателя!
такой работоспособности можно позавидовать
для нас же старается человек
или вы думаете что Бушков пишет ради денег . а донцова исключительно ради искуства литературы.
делать санычу больше нечего как следить за опечатками в книгах
или вы хотите чтоб он весь тираж с авторучкой проверял на предмет ошибок
согласен что повторов у него в книгах много (похожие сюжеты. право слово) но скорее всего это связано с договором с редакцией . а сроки торопят . и нет времени на то что хочется писать и пишешь то что надо
а а.с. секретная мисия это то что видимо хотелось писать
а середина пираньи то что надо было БЫСТРЕЕ СДАТЬ
и плевать мне на ошибки и опечатки потому что я жду с нетерпением новую книгу и куплю её несомненно
гвардеец кардинала и а.с. секретная миссия это уже рука мастера(правда ранний Бушков со своей романтической фантастикой .это отдельное) это очень неплохо
такой работоспособности можно позавидовать
для нас же старается человек
или вы думаете что Бушков пишет ради денег . а донцова исключительно ради искуства литературы.
делать санычу больше нечего как следить за опечатками в книгах
или вы хотите чтоб он весь тираж с авторучкой проверял на предмет ошибок
согласен что повторов у него в книгах много (похожие сюжеты. право слово) но скорее всего это связано с договором с редакцией . а сроки торопят . и нет времени на то что хочется писать и пишешь то что надо
а а.с. секретная мисия это то что видимо хотелось писать
а середина пираньи то что надо было БЫСТРЕЕ СДАТЬ
и плевать мне на ошибки и опечатки потому что я жду с нетерпением новую книгу и куплю её несомненно
гвардеец кардинала и а.с. секретная миссия это уже рука мастера(правда ранний Бушков со своей романтической фантастикой .это отдельное) это очень неплохо
а конкретноPVA скажу следующее
откроеш ты книги Бушкова . и ещё как откроеш
и будеш читать не отрываясь ( любопытство ещё никто пересилить не мог и видимо не смогут (за что и поплатился Хома Брут жизьню)
не сможеш не почитать новую книгу
и тогда как чесный человек напишеш об этом на форуме
А за БУШКОВА я кому хош докажу что он не прав !
откроеш ты книги Бушкова . и ещё как откроеш
и будеш читать не отрываясь ( любопытство ещё никто пересилить не мог и видимо не смогут (за что и поплатился Хома Брут жизьню)
не сможеш не почитать новую книгу
и тогда как чесный человек напишеш об этом на форуме
А за БУШКОВА я кому хош докажу что он не прав !
Я тоже устала от боевиков. И не только от Бушковских. Давно уже не читала, может год... А недавно открыла "На то и волки-2" (котрые вроде как о Беларуси) и залпом.. Посмеялась, правда, потому что понятно, что в Беларуси автор не жил. Может, был проездом, а может, по телевизору изучал.. Но все равно, забавно...
Вот здрасьте! Это почему нельзя-то? Только потому, что "глыба человечище" или есть еще какая причина?sasa писал(а):не смейте ругать писателя!
Я собственно не прошу стараться для меня "с ошибками". Гораздо приятнее читать книгу, в которой нет опечаток, повторов и фактических ошибок. Все это является неуважением к потребителю - читателю.такой работоспособности можно позавидовать
для нас же старается человек
И ради денег тоже. Он так зарабатывает на жизнь.или вы думаете что Бушков пишет ради денег . а донцова исключительно ради искуства литературы.
Не он, а редакторы в издательстве. И если Бушкову все равно, что будет с его романом, то позиция эта неверная (имхо).[/quote]делать санычу больше нечего как следить за опечатками в книгах
или вы хотите чтоб он весь тираж с авторучкой проверял на предмет ошибок
Щёлкни кобылу в нос - она махнет хвостом.
дело вкуса
если вы разочаровались в писателе переживайте трагедию тихо (а не пишите на форумах как я устал от опечаток ошибок оговорок и т.д.)
я не учитель русского языка и не критик
мне нравиться и я читаю
какието книги хороши. другие не очень
просто главная книга у Бушкова впереди и я уверен что это будет стоящая вещь когда воедино соберуться талант мастерство и фантазия писателя
если вы разочаровались в писателе переживайте трагедию тихо (а не пишите на форумах как я устал от опечаток ошибок оговорок и т.д.)
я не учитель русского языка и не критик
мне нравиться и я читаю
какието книги хороши. другие не очень
просто главная книга у Бушкова впереди и я уверен что это будет стоящая вещь когда воедино соберуться талант мастерство и фантазия писателя
- Старый Конь
- Сообщения: 21605
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 2
- Откуда: Мытищи
Дык... А для чего ж еще форум-то? Где еще обсудить любимого Автора со всеми его Достоинствами и Недостатками?sasa писал(а): если вы разочаровались в писателе переживайте трагедию тихо (а не пишите на форумах как я устал от опечаток ошибок оговорок и т.д.)
Конечно, можно предаться безудержному восхвалению СС, но....
скучно... (тем более, что в последнее время он, действительно чаще стал лажаться )
Как ни странно, я - тоже.я не учитель русского языка и не критик
И мне нравится. И я читаю. Вы зайдите в ветку "А.С.Секретная миссия" - я там высказался по поводу... А как прочитаете, давайте поспорим.мне нравиться и я читаю
какието книги хороши. другие не очень
А вот на это искренне хочется надеяться!!просто главная книга у Бушкова впереди и я уверен что это будет стоящая вещь когда воедино соберуться талант мастерство и фантазия писателя
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
(тем более, что в последнее время он, действительно чаще стал лажаться ) писал стр. конь
на счет этого как ни прискорбно согласен
гонка по выпуску книг уже влияет на их качество
(ранний СС совсем другой (романтичней и юношески наивный) и книги в тот период мне нравяться больше) возможно наш разговор это ностальгия по ранней фантастике СС
на счет этого как ни прискорбно согласен
гонка по выпуску книг уже влияет на их качество
(ранний СС совсем другой (романтичней и юношески наивный) и книги в тот период мне нравяться больше) возможно наш разговор это ностальгия по ранней фантастике СС
- Лорд Пиран
- Сообщения: 2213
- Зарегистрирован: 06 июн 2003, 00:21
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Блин,устал читать на форуме,что кто-то «устал читать» фирменные фразочки:«как блох на барбоске»,«попала собака в колесо...»,«насквозь» и т.д.!Ведь энто все равно,что устать видеть в спортивных магазинах различный инвентарь с надписями насквозь :!: знакомых фирм,встречать на улицах меринов и прочие бэхи,коих развелось как блох на барбоске :!: .
Не нравятся последние книги писателя,читай старые,которые нравятся,ибо,попала собака в колесо,пищи да беги :!: .
Не нравятся последние книги писателя,читай старые,которые нравятся,ибо,попала собака в колесо,пищи да беги :!: .
Ле хаим,бояре!