Каких писателей не любит Бушков или герои его книг?

Rayden · Сообщение **Rayden** » 10 фев 2006, 11:14

С юмором

Eugene_A · Сообщение **Eugene_A** » 10 фев 2006, 17:22

Припомнил еще.
Очень сильные антипатии испытывает ААБ и категорически не любит :

Первого (и последнего) президента СССР М.Горбачева и его ближайшего помощника Шеварнадзе – по-моему, более чем заслуженно.
«Ну,процесс пошел, как говорил наш придурок, сатаной меченый.» - «Охота на пиранью»
«Кол бы осиновый Меченому в жопу...» (с) - «След пираньи»

Демократам (точнее к дерьмократам) вообще и к защитникам демократии во время «путча» 1991г. в частности и особенно - об этом уже говорили, но повториться не грех. Из этой же оперы медаль "Защитнику свободной России", именуемую «засранка».

"Экологов-экстремистов, "зеленых" и гринписовцев в частности.

Но все-таки, кто может помочь по поводу отношения ААБ к А.И.Солженицыну?

хиштр · Сообщение **хиштр** » 10 фев 2006, 17:34

мне кажеться, СС (не могу сказать любит - не любит) негативно, правда порой с иронией отностится к обожаемой америкосами "политкорректности" ("След Пираньи" - негритянка - афроамериканка, негр в косоворотке и т.д.), феминизму (След, Крючок). А явно не любит "зеленых" (которые экологи).

ОрелЪ · Сообщение **ОрелЪ** » 10 фев 2006, 20:02

Из последних книг Бушкова мне почему-то кажется, что Сан Саныч на самом деле никого не любит. Только одних меньше, а других больше

хиштр · Сообщение **хиштр** » 10 фев 2006, 20:10

по-моему, более-менее лоялен к армии (по крайней мере к имперской - даже с элементами ностальгии)

хиштр · Сообщение **хиштр** » 11 фев 2006, 10:14

И еще. Как вы думаете, представление БАА своего варианта видения истории можно трактовать как нелюбовь к официальным историографам?

хиштр · Сообщение **хиштр** » 11 фев 2006, 10:26

что-то никто не поминает г-на Суворова (вернее Резуна), хотя этого "товарища" СС топчет достаточно активно, правда скорее не как писателя, а как "суку-перебежчика"

Steps · Сообщение **Steps** » 11 фев 2006, 10:29

Во первых по поводу С — устали уже. Во вторых — нет темы для обсуждения. У СанСаныча получается разделить перебежчика Резуна и писателя Суворова, у многих — нет. Так что появление сей фамилии в данном треде хороший способ его, тред, зафлудить в <…> <…>

хиштр · Сообщение **хиштр** » 11 фев 2006, 10:49

прошу прощения, неопытны-с

!

ОрелЪ · Сообщение **ОрелЪ** » 11 фев 2006, 11:18

Таки разделения Понтия с Пилатом контрпродуктивны

Michail Tz · Сообщение **Michail Tz** » 11 фев 2006, 17:02

Орелъ: а вот разделение геохимика Вернадского и философа Вернадского вполне продуктивны...
Равно как географа Кропоткина и анархиста Кропоткина.
Михаил Юрьевич Лермонтов, по воспоминаниям современников, в общении часто бывал невыносим - так нам с ним не общаться, а стихи его читать. Так что подобное разделение смысл имеет однозначно: в конце концов, что нам за дело до личности Уильяма Гейтса, если у большинства все равно винды на машине стоят?

ОрелЪ · Сообщение **ОрелЪ** » 11 фев 2006, 18:09

Michail Tz писал(а):Орелъ: а вот разделение геохимика Вернадского и философа Вернадского вполне продуктивны...
Равно как географа Кропоткина и анархиста Кропоткина.
Михаил Юрьевич Лермонтов, по воспоминаниям современников, в общении часто бывал невыносим - так нам с ним не общаться, а стихи его читать. Так что подобное разделение смысл имеет однозначно: в конце концов, что нам за дело до личности Уильяма Гейтса, если у большинства все равно винды на машине стоят?

Все перечисленные Вами люди относятся у меня к уважаемым.
Речь же я вел в первую очередь о резунишке. Также я не считаю, что предательство и работа в сфере пропаганды не оказывают влияния друг на друга.

xxl · Сообщение **xxl** » 11 фев 2006, 18:20

А в чем предательство-то?
Не захотел строить коммунизм?
не захотел помогать террористам по всему миру, если последние пообещали в случае победы "дружить" с Марксом?
Не захотел жить в стране, в которой он быдло, т.к. есть партия ?
Я считаю. если человек приложил руку к падению тоталитарного строя в собственной стране- он герой! Даже если свалил!!!

Мне вот интересно: что за разделение такое:
Если человек сейчас утверждает, что он вел невидимую войну на невидимом фронте против коммунизма - он герой ( хотя про эти боевые действия никто и слыхом не слыхивал), а если человек выступил открыто, но предприняв меры для сохранения собственной жизни- он предатель ?
Натяжка в этом некоторая.

Старый Конь

Если человек давал присягу, и изменил ей - он предатель и мразь, а не герой...

каковым и является г.Резун.( писатель-пропагандист Суворов - это отдельный разговор..)
А кто это у нас вел "невидимую борьбу"..??? И кто герой??? Валерия Ильинична?

Или во множестве расплодившиеся, господа "правозащитника", типа С.Ковалева??
Значитца у нас теперь герои Резун, Гордиевский, Огородник и иже с ними? Ну-уу-у. блин-банан, и логика у Вас милейший!!!!!

ОрелЪ · Сообщение **ОрелЪ** » 11 фев 2006, 18:33

При чем здесь - "коммунизм"? Для Вас предатель - герой, для меня - нет. Только и всего.

На берегах Шантары

Каких писателей не любит Бушков или герои его книг?