Теперь Бушков пишет хреново.
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
- Марк Игоревич
- Сообщения: 546
- Зарегистрирован: 14 янв 2008, 17:35
- Откуда: Курган
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
согласен с предыдущими постами.
И поделил царь наследство между своими тремя сыновьями.
"Вообще заеб*сь!" - сказал четвертый сын.
"Вообще заеб*сь!" - сказал четвертый сын.
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
"Аналогично, коллега!"(с)Хеллем писал(а):Вот и я тоже недоумеваю. Имхо, именно эта "чехарда" и есть самый цимес.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Вот, например, Пушкин. Когда я покупаю его, я точно знаю, что буду читать сказки, и мне не подсунут каких-нибудь лирических и гражданских стихов, романов и повестей в стихах и прозе, а также путешествиев в арзрумов.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
А они говорят именно абсолютно одинаково?гуран писал(а):Герои всех его эпопей (и Пиранья, и Антиквар, и Бестужев, и Бешеная, и Колдунья, и Мамонты, и Сварог и прочия-прочия) говорят абсолютно одинаково. Если бы он получил хоть какое-то литературное образование, то знал бы, что не может курсистка конца 19 века и спецназовец 20-21 века говорить, как близнецы.
Т.е. курсистка может запросто отпроситься, типа : "Пойду отолью!" ?
Что-то нет вам веры ...
Тщательнее надо предъявлять, тщательнее.
Речь персонажей должна вписываться в тему и форму произведения.
Если Бушков пишет боевики/экшны, то и речь должна быть "невысоким" штилем.
Ибо высокий в боевике смешон:
"Ах, помилуйте, какие деньги! И не пытайтесь даже продолжать - я абсолютно ничего не знаю ни о каких деньгах! Ужас какой! Как вам в голову только такое могло прийти! Оставьте эти глупости! Это я вам наверное говорю!"
Есть, например, комедия положений и комедия характеров, соответственно доминируют либо ситуации, либо образы.
По аналогии, в литературе наверное есть либо доминирование перипетий сюжета, либо доминирование деталей описания.
Во втором случае изложение действительно отличается (должно) утончённостью и изысканностью. Высший пилотаж - стихосложение сложным метром.
В первом же случае весь смысл произведения в проведении читателя по цепи приключений, нередко ускоренное, и тут уже не до охов и ахов в диалогах, не до обсасывания деталей обстановки и пейзажей.
Не претендую на абсолют, может быть на самом деле всё совсем иначе ...
И вообще:
"Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет!"(с)
о_о
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
а самое-то смешное, что среди моих героинь, хошь главных, хошь мимолетных, нет ни единой курсистки 19 в. Это он меня с кем-то попутал.
Здесь разрешается вообще!
- Альдо Апач Рейн
- Сообщения: 3675
- Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 10:57
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
а почему, собственно говоря?)))))))))Бушков писал(а):а самое-то смешное, что среди моих героинь, хошь главных, хошь мимолетных, нет ни единой курсистки 19 в.
Невозможно - слишком длинное слово.
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- А Вам не кажется благородный дон, что Вы слишком много себе позволяете?
- Я не знаю значения слова "слишком".(с)
- Czerch
- воинственный филолог
- Сообщения: 3877
- Зарегистрирован: 03 дек 2011, 18:46
- Skype: Alex Czerch
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Да-да! Даешь курсистку! Ни у Мазура, ни у Сварога ниодной курсистки на счету! Как они с этим жить будут?! Сан Саныч, идеальный вариант - по курсистке на брата:)
Prd krt skrz drn, zprv zhlt hrst zrn
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
да ну их. Судя по мемуарам, оне большей частью были страшненькие, неухоженные, несексуальные да еще в синих очках.
Здесь разрешается вообще!
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Да это Гуран так Колдунью (Ольгу Ярцеву) обозвал....
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Алегрич, Ярчевскую.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
- Левша
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 30 ноя 2009, 21:43
- Откуда: Коммунар (а недалеко есть посёлок под названием Динамо. можете смеяться)
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
А помните, в "Республике Шкид"?
"Не женитесь на курсистках, они толсты как сосиски".
"Не женитесь на курсистках, они толсты как сосиски".
...а по небу гуляет Левша. Босиком, вот те крест! (с).
Алиса "Левша".
Алиса "Левша".
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
что же до институток - оные особи незримо присутствовали ЕМНИП в "Чернокнижнике". все эти шизанутые на "борьбе с режимом" бомбистки-идеалистки, народовольщицы долбанутые... явно чувствовались они там за кадром...
а теперь насчёт претензий к уважаемому автору. Лично у меня их нет (за исключением разве что того что очень уж долго приходится ждать новые книги про Сварога). Читал практически всё (кроме "Второго восстания Спартака") - и всё это весьма душевно. Даже с чем я и не согласен.
Но за Сварога, Мазура и двухтомник о Сталине + раннюю фантастику автор вполне достоин бронзового памятника. как минимум в виде бюста. а можно уже и в полный рост.
и просто грешно сравнивать его со всякими там литературными болонками.
А.А.Бушков - отличный и правильный современный писатель. читаю его книги уже 15 лет - и собираюсь читать их и впредь.
а критиканы пусть идут лесом полем и торфяником.
dixi.
а теперь насчёт претензий к уважаемому автору. Лично у меня их нет (за исключением разве что того что очень уж долго приходится ждать новые книги про Сварога). Читал практически всё (кроме "Второго восстания Спартака") - и всё это весьма душевно. Даже с чем я и не согласен.
Но за Сварога, Мазура и двухтомник о Сталине + раннюю фантастику автор вполне достоин бронзового памятника. как минимум в виде бюста. а можно уже и в полный рост.
и просто грешно сравнивать его со всякими там литературными болонками.
А.А.Бушков - отличный и правильный современный писатель. читаю его книги уже 15 лет - и собираюсь читать их и впредь.
а критиканы пусть идут лесом полем и торфяником.
dixi.
слегка эксцентричный джентельмен.
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
В тюменские болота!Пушок писал(а):а критиканы пусть идут лесом полем и торфяником.
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
правильно, надо пополнять грядущие запасы торфа.
слегка эксцентричный джентельмен.
- Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re: Теперь Бушков пишет хреново.
Шоп я так жыл!
http://fantlab.ru/forum/forum14page1/to ... msg1591983
http://fantlab.ru/forum/forum14page1/to ... msg1591983
Лаборатория Фантастики http://fantlab.ru" onclick="window.open(this.href);return false; провела лингвистический анализ произведений Александра Бушкова для установления его подлинного авторства
Для этого были отобраны первые в библиографии 8 романов Бушкова и последние 8, за исключением книг из цикла "Корона", на которые и упала тень подозрений.
По Раннему Бушкову и Позднему Бушкову были сформированы авторские лингвопрофили, как если бы это были разные два автора.
Лингвопрофиль Бушкова, сформированный по всем его произведениям, также принимал участие в исследовании.
В таблице приведены результаты сравнения. Подробности работы алгоритма - на fantlab.ru
На графике видно, как со временем теряется стиль Раннего Бушкова. Резкий спад наблюдается после 10й книги, что обусловлено самокорреляцией первых
книг, по которым формировался лингвопрофиль Раннего Бушкова.
Удивителен тот факт, что стиль Позднего Бушкова не проявляется в большей степени со временем (красная горизонталь). Получается, что этот стиль Бушков использовал всегда,
а не выработал со временем. Использовал начиная от первой книги и до последней. Но в первых книгах над ним преобладал стиль Раннего Бушкова, и именно ранний стиль
полюбился поклонникам творчества автора.
Если говорить о проверке авторства, то сразу выходит из подозрения трилогия "Корона". Это типичный стиль Позднего Бушкова с минимальной примесью стиля Раннего.
Более заметно выбиваются из стиля Раннего Бушкова "Чужие …". Тем не менее, отклонения в этих книгах от стиля Позднего Бушкова незначительно. Я допускаю тот факт, что
в этих книгах мог работать соавтор, но то, что Бушков принимал в написании немалое участие - не вызывает никаких сомнений.
Помимо "Чужих…" хоть несильно, но выделяется роман "Тайга и зона", первая часть подцикла "Алексей Карташ". Последующие романы подцикла также имеют отклонения от Раннего
но не имеют значимых отклонений от Позднего Бушкова.
Из этого всего можно сделать два вывода:
Единоличное авторство Бушкова небольшие сомнения вызывает только в трилогии "Чужие…" и романе "Тайга и зона". Повторюсь - единоличное.
То есть сомнений в том, что он в этих книгах принимал немалое участие, не вызывает.
Авторство Бушкова в трилогии "Корона", на которую клевещут читатели, сомнений не вызывает.
Вывод №1:
Автор за 10 лет немного сменил стиль письма + начал раскрывать себя с новых писательских сторон, далеко не с лучших, по мнению читателей.
Вывод №2:
Тот странный факт, что доля стилистики Позднего Бушкова не меняется в книгах Бушкова со временем, может означать также, что под именем Александр Бушков
пишут два автора, причём, начиная с самой первой книги. Первый из них, вероятно сам Бушков (зелёная регрессия), со временем примал всё меньшее участие
в работе. Но во всех книгах принимали участие оба. Со временем менялся только баланс их творческого вложения в книги.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!