Феникс писал(а):В Питере был сильный флот и третья российская армия. Две группировки тоже существовали.
Третья армия дислоцировалась не в Питере, а совсем в другом месте - под Луцком. В районе Петербурга можно было найти только корпус Штейнгеля. А что такое "две группировки"?
Феникс писал(а):В случае похода Бонопарта на Питер, подошли бы с тыла. Поэтому, я высказал мысль, что Бонопарт пустил дезу и намеренно пошел на Москву.
Прошу прощения, но разве "Дора" - это мортира? Мортирой(притом самоходной) был "Карл" и их под Севастополем было две или три, даже видел в одной из книг, как под Севастополем нашли неразорвавшийся снаряд одного из этих орудий. А "Доры" по многим свидетельствам под Севастополем не было - ни позиций не нашли, ни упоминаний у немцев о ее участии в осаде. Да и возможность доставить эту пушку представляется немного фантастичной.
Рем И. писал(а): А "Доры" по многим свидетельствам под Севастополем не было - ни позиций не нашли, ни упоминаний у немцев о ее участии в осаде. Да и возможность доставить эту пушку представляется немного фантастичной.
Немцы везде пишут - Севастополь - это ее первое и единственное участие в боевых действиях - 05.06.42-02.07.42, 48 выстрелов. Потом должны были использовать против Кронштадта, но не сложилось.
They might or they might not... You can never tell with bees.
Да Рем И. я немного ошибся, Дора это железнодорожное орудие. Но под Севастополем была именно она. Потом её перевели под Ленинград, но так и не использовали. В итоге взорвали при подходе американцев где то в Баварии.
Ежели на клетке буйвола написано слон, не верь глазам своим.
Еще немного логики. Санкт-Петербург - город -порт! Весь изрезан речками и каналами, где могли продвигаться корабли. "Артиллерия - бог войны". Бонопарт, как известно, рассчитывал на "БлицКриг" сушей и пошел на Москву, обладая куцей артиллерий, способной продвигаться только по суше. А эти пушки стреляют ближе, супротив мощной корабельной артиллерии, не говоря уж об статической, закрепленной на суше, вообще мощной. А все это в купе - сильнейшее вооружение! Куда бы там тыркнуля Наполеон? И все "сказки", что Бонопарт планировал нападение изначально на Питер - это деза для дураков. Чтоб взять Порт, нужно иметь флот с очень дальнострельной артиллерий, которой очень уступает динамическая артиллерия, передвигаемая конной тягой.
Ответ - потому то еще Наполеон и поперся на Москву, рассчитывая на эффект, в случае Виктории. Но и это не помогло. Александр Первый делал правильно, что сидел до конца в ТВЕРДЫНЕ Петровской!
Фраза "СПБ с суши брался на раз", подразумевает - СПб взялся бы легко войсками Наполеона, двинь он туда войска. Там практически не было защиты.
И уж если по большому счету, то даже у корпуса Удино был шанс взять город.
Подробнее - в книгах. Почитайте, кто остался защищать Питер.
И с чего бы это он уперся в Ригу? С Макдаком не надо путать.
Удино банально был обыган генералом Витгенштейном.
Что тут сильнее сказалось - Удино лопухнулся или Витгенштейн способностями блестнул, я не знаю, но факт остается фактом. Обладая численным преимуществом, Удино проиграл.
Про духовный центр мне очень понравилось. как и про масонов. 8) Тем более что их там хватало. но в Питере их всёж было больше.
а наполеон знал что у России два сердца. и раз дойти до Питера его войска не смогли - он сам ударил по Москве... И получил в итоге полные штаны удовольствия.
потому что не смогли. Даже невзирая на опред. симпатии в Литве. И сравните силы что пошли через Смоленск на Москву - и что потопало к северной столице...
Тему изучаю.
Может просто Наполеон привык мыслить масштабами ЕВРОПЫ. Какие там государства были в то время? Блицкригом разгромил основные войска, занял столицу - конец войне. Потому и к Москве перся - вслед за отступающей армией. Которую ему надо было разбить. Т.е. он просто не понимал огромность России и способность сражатся до конца. В смысле - пока агрессор не кончится.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
