не ко всем личностям, уж поверьтеВалери писал(а):Откуда в Вас - в столь юном возрасте обывательский цинизм?
История, которая была...
Не так - тебе его Показалось достаточно.C-bandist писал(а):мне его оказалось достаточно
Жуков, может, величайшим полководцем Второй мировой и не был, но уж из числа выдающихся ты его не сковырнёшь.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
-
Влад Марлов
- Сообщения: 4131
- Зарегистрирован: 10 июл 2005, 12:49
А по моему это говорит об отношении Ж. к солдатам, а не полководческом неталанте Ж. Ему было наплевать что танки и людей в них в городе (Берлине) покрошат массово... Главное что бы значилось в истоории - Берлин взял Ж. А на солдат ему плевть!Бушков писал(а):о "полководческом искусстве" Жукова говорит одна-единственная фраза. Ввел танки в город (Берлин).
Re:
Интересно, есть ли возможность сравнить, какие были бы потери, если бы войсками в конкретной операции руководил не Жуков, а кто - либо другой?Medchen писал(а): А по моему это говорит об отношении Ж. к солдатам, а не полководческом неталанте Ж. Ему было наплевать что танки и людей в них в городе (Берлине) покрошат массово... Главное что бы значилось в истоории - Берлин взял Ж. А на солдат ему плевть!
Вот вы, например?
Откуда известно, что "на солдат ему плевать"? Кто из высоких командиров РККА об этом написал?
Последний раз редактировалось Мимоход 28 май 2010, 11:50, всего редактировалось 1 раз.
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
Re:
А там был и другой момент, когда наши прорвались неожиданно быстро к Одеру зимой 45 г. и Берлин лежал перед ними беззащитный, то именно Жуков настоял на отказе от взятия города и дал немцам подготовить оборону.Бушков писал(а):о "полководческом искусстве" Жукова говорит одна-единственная фраза. Ввел танки в город (Берлин). Все.
К дьяволу, любовь!!!
Re:
Не забывайте, что Жуков был замом Верховного Гланокомандующего и его штабом был Генштаб. Кроме того, Жуков, ехал на тот участок фронта, где предполагалась активизация боевых действий (усиление обороны, наступление, прорыв обороны противника и т.п.) и ехал он туда после глубокого анализа обстановки в Генштабе. Он приезжал на фронт именно как представитель Ставки и вступал в непосредственное командование тогда, когда требовались меры Ставки по организации отражения наступления противника или организации взаимодействия фронтов. А эти меры требовали, кроме всего и жесткости. Поэтому и в воспоминаниях некоторых из воевавших, говорится, что при командовании Жукова потери увеличивались (мемуаров, сколько-нибудь крупного командира, где бы это говорилось, не могу вспомнить). Много ли командующих фронтами или командармов сместил Жуков прибыв на фронт?Бушков писал(а):Резун, конечно, сука, но он подметил интересный момент: большую часть войны у Жукова не было СВОЕГО штаба. А следовательно, он чисто технически не мог разрабатывать никаких полководческих планов - в ХХ веке без штаба этим не займешься, будь ты трижды военный гений...
Коему знамени присягал, под тем и помирать должно. Петр I
-
Владимир Сачивко
- Сообщения: 5298
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 18:33
- Skype: kazel71