Страница 83 из 92

Новая хронология: за и против

Добавлено: 05 янв 2018, 19:39
Throll1
Зачем же писать, какать пора, большой уже.

Новая хронология: за и против

Добавлено: 05 янв 2018, 19:46
Tadeush
Срать в комментах!? :shock: :o
Это без меня. Как-нибудь сами. :oops:

Новая хронология: за и против

Добавлено: 05 янв 2018, 19:51
Бродяга
Закончили с флудом.

Новая хронология: за и против

Добавлено: 03 фев 2019, 22:04
Tadeush
В копилку новым хронологам.
Спойлер
Изображение
На картинке под спойлером - фотография ассирийской фрески.

У «древнего» «ассирийского» царя Ашшурнацирапала II явно просматривается современный российский орден Мужества на груди. (Небось, за Сирию получен).

Такая падлюка этот Ж. Скаллигер!
Аж до самого Британского музея добрался!
Ну ничего святого у человека!

Новая хронология: за и против

Добавлено: 03 фев 2019, 22:51
Бродяга
Это Железный Крест, учрежденный Фридрихом Вильгельмом III. ;)

Новая хронология: за и против

Добавлено: 03 фев 2019, 23:21
Tadeush
Не-а. Концы слишком скруглены.

Новая хронология: за и против

Добавлено: 05 фев 2019, 09:21
Maxfox111
Tadeush писал(а): 03 фев 2019, 22:04 В копилку новым хронологам.
Я всегда говорил, что во времена когда еще не было времени и трава была зеленая была великая держава славян, от Тихого океана до Северного полюса и от Владивостока до Гибралтара. Жители летали в космос, и в прошлое. Поэтому на фотографии фрески изображен простой российский Ваня который был наместником в провинциях Персии. А на груди его медаль.

Новая хронология: за и против

Добавлено: 11 фев 2019, 19:50
ЛАМ
Интересно девки пляшут. :D Чего копья то ломать!? Все специалисты по новой хронологии книги на эту тему пишут. А кто же будет их покупать, если они нудные и скучные. И ничто так не красит книгу, как лихая сенсация. Где-то читал, что в 1812 году имела место быть ядерная война! Бред? А докажите, что это не так, у автора имеются свои доказательства, правда косвенные. А где-то читал, что в то же время Наполеон и Александр I вообще совместно воевали с великой Тартарией. Бред?! А автор даже картину приводит в качестве доказательства. И так куда ни ткнись. С другой стороны современные историки, это секта, которая намертво будет защищать догмы вчерашнего дня. И кому истину искать, непонятно. Так что спорите вы не о том. :oops:

История, которая была...

Добавлено: 08 июн 2019, 14:33
Бушков
Бесит меня,когда новую хронологию шулерски именуют фоменковщиной. Почти 500 лет над ней работали не худшие умы челове ества:д' Арсила в Саламанке. (1540 г, еще до "старой" хронологии) , Исаак Ньютон, лорд Болингброк, "критическая школа" 18 в, Роберт Балдауф, Джеймс Грот, Каченовский, Морозов, Постников. А потом появляются невежи, которые об этом слыхом не слыхивали и с апломбом сводят все к Фоменко..

История, которая была...

Добавлено: 09 июн 2019, 08:32
Tadeush
Сан Саныч, согласен. Морозовшину тоже разводить не надо.

История, которая была...

Добавлено: 09 июн 2019, 10:41
Бушков
Tadeush писал(а): 09 июн 2019, 08:32 Сан Саныч, согласен. Морозовшину тоже разводить не надо.
а читали Морозова? Или Ньютона?

История, которая была...

Добавлено: 09 июн 2019, 14:53
Бродяга
Бушков писал(а): 09 июн 2019, 10:41 а читали Морозова? Или Ньютона?
А на хрена? Они же с точки зрения Tadeush'a новые хронологи, а значит, по умолчанию, не правы. Тем более, что Tadeush сам лично присутствовал при всех исторических событиях, с хронометром и календарем. :mrgreen:

История, которая была...

Добавлено: 09 июн 2019, 15:43
Бушков
Еще раз повторю: самое занятное, что "новая" хронология появилась до формирования "старой" :mrgreen:

История, которая была...

Добавлено: 10 июн 2019, 09:54
Tadeush
Бродяга писал(а): 09 июн 2019, 14:53 а читали Морозова?
При этом он (Морозов ) твёрдо полагал, что его датировка основана на точных астрономических данных; указания критиков, что эти «астрономические данные» представляют собой произвольное толкование метафорического текста, им игнорировались.
Этого факта вполне достаточно, чтобы отнести труды Морозова в разряд фантастики.

А фантастика, написанная до т.н. Новой Волны, не очень увлекательная. Поэтому, нет, не читал.

История, которая была...

Добавлено: 10 июн 2019, 10:02
Tadeush
Ну и про Ньютона, до кучи.
При этом его ревизия касается в основном ранней истории, которая в то время была лишена достоверных источников, и поэтому всё равно не совпадает с данными современной науки; но еврейская хронология со времён создания Израильского царства и греческая от первой Олимпиады у Ньютона в целом не противоречит как науке XVIII века, так и нынешней. Поэтому попытки «новых хронологов» изобразить его своим непосредственным предшественником являются явной натяжкой