Накидай. Только на первоисточники, а не на спецов.
Новая хронология: за и против
Новая хронология: за и против
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Вдогонку. Со своими комментариями, естественно.
Выглядеть это должно так:
"Автор пишет там-то и там-то это и это, а на самом деле это и это происходило вот так." И ссылку на первоисточник.
Выглядеть это должно так:
"Автор пишет там-то и там-то это и это, а на самом деле это и это происходило вот так." И ссылку на первоисточник.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Мне заняться больше нечем, как выискивать у спецов нужные тебе ссылки? На, сам ищи, если интересно: Газетные утки в клюквенном лесу , это по одной книге, сразу предупреждаю - букв много. Но меньше, чем у Саныча.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Новая хронология: за и против
Вот именно так всё по ссылке и выглядит.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Новая хронология: за и против
Это твои проблемы.
В общем, ч.т.д. слился.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Считай, как хочешь, я тебе ссылку дал, а переписывать текст оттуда сюда это лишнее.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Новая хронология: за и против
Это первоисточник? Не смеши мои тапочки.
Так что я жду нормальных ссылок, и нормальной аргументации.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Жди, я тебе уже сказал, что по ссылке всё есть, другого не будет.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Новая хронология: за и против
В таком случае ЖК за нежелание аргументировать свою точку зрения.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11263
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Новая хронология: за и против
... веско припечатал Бродяга
M_Sergey, была ранее такая профессия - популяризатор научных идей. Идеи, стало быть, популялизировал. И правильная, считаю, была профессия. Вот Сан Саныч и представит (Бог даст!) квинтэссенцию идей по хронологии за какой-то период времени. У тебя есть возможность за 500 лет научные идеи проработать? У меня нет. А бред или не бред - вот и разберемся. С помощью Сан Саныча.
M_Sergey, была ранее такая профессия - популяризатор научных идей. Идеи, стало быть, популялизировал. И правильная, считаю, была профессия. Вот Сан Саныч и представит (Бог даст!) квинтэссенцию идей по хронологии за какой-то период времени. У тебя есть возможность за 500 лет научные идеи проработать? У меня нет. А бред или не бред - вот и разберемся. С помощью Сан Саныча.
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
- andrei.schestopalov
- Сообщения: 2109
- Зарегистрирован: 23 апр 2014, 09:20
- Откуда: краснодар
Новая хронология: за и против
M_Sergey,
Я вот чего не пойму.
Обязательно надо разоблачать?
Можно же оценивать всё это как литературу, не как научный труд.
Сан Саныч великолепно пишет, а скрупулёзность от него и не требуется.
Читаешь же ты фантастику?
Я вот чего не пойму.
Обязательно надо разоблачать?
Можно же оценивать всё это как литературу, не как научный труд.
Сан Саныч великолепно пишет, а скрупулёзность от него и не требуется.
Читаешь же ты фантастику?
-
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 10:30
Новая хронология: за и против
Если я правильно понял в своих книгах Бушков пишет свою версию событий и дат. И он не пишет, что это именно так и тогда было. А офф"историки" рвут рубаху, что это так и тогда и не иначе. А вот аргументация у них действительно очень часто бредовая. И под пистолетом стоят на своем. Бушков когда пересмотрел свое понимание "татаро-монгольского ига" - что это мол были русские князья, он честно написал, что был неправ. И это я считаю нормально - проходит время, человек узнает что-то новое и это новое изменяет его точку зрения. А офф"историки" как бараны уперлись в свое и хрен их чем сдвинешь. И прав Бушков, они по НХ топчутся по Фоменко, который их критиковал хорошо, а со своими версиями облажался. И их критика того же Бушкова выглядит на уровне "он сам дурак и в 3-м классе девчонок таскал за косы".
О нас плохо думают лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас - им просто не до нас (с)Омар Хайям
Новая хронология: за и против
Ключевое слово "облажался". Я даже скажу больше, своими версиями, особенно в книге "Империя", Фоменко обосрал всю малину не только себе, но и остальным, занимающимся НХ. Просто, он не смог вовремя остановиться.Алоизий Торквемадзе писал(а): ↑28 дек 2017, 11:40по НХ топчутся по Фоменко, который их критиковал хорошо, а со своими версиями облажался.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
-
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 10:30
Новая хронология: за и против
Не зря кто-то умный сказал: Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть фонтану.
О нас плохо думают лишь те, кто хуже нас. А те, кто лучше нас - им просто не до нас (с)Омар Хайям
Новая хронология: за и против
Да,он очень хорошо начал, но потом подвинулся на идее Империи. И стал не просто мальчиком для битья, а удобной витриной для битья всей НХ. И начал чудить. В которой-то из книг у него есть список врагов типа: Бушков - агент сионистов, Валянский - Академии наук, Жабинский еще чей-то, Калюжный еще чей-то. Как-то так. Я плакаль.
Здесь разрешается вообще!