Новая хронология: за и против
Новая хронология: за и против
Ну конечно! Любимая фраза оффисториков: "Цифровые данные докумкнта нуждаются в уточнении"
Здесь разрешается вообще!
Новая хронология: за и против
Да, а как насчет стенобитных машин весом сорок пять тонн, катившихся на шести деревянных колесиках метрового диаметра без осей?
Здесь разрешается вообще!
Новая хронология: за и против
Блин, Тадеуш, ну ерунду тот мужик написал про натуральное и примтивное хозяйство в связи с огромной армией. Он пишет что можно много мужиков забрать из мирной жизни и никто ничего не заметит. Ну вот смотри. Работают 100 мужиков, семьи там у них ещё и прочее. Пришел Ксеркс и забрал 50. Остальные 50 работая с той же эффективностью, другой то взять негде, как и прежде должны кормить уже 100 семей и обеспечивать всяким разным воюющих 50, ибо армии без тыла не бывает. Ты все ещё не видишь идиотизма ситуации? Продолжать?
Последний раз редактировалось Флинт 08 мар 2016, 15:51, всего редактировалось 1 раз.
Новая хронология: за и против
В 10-тысячную армию тогдашней Персии еще можно поверить. Но все, что больше - ИМХО, ненаучная фантастика...
Косолапость есть результат волконогонекормления...
Новая хронология: за и против
Дык, профессионалы. В отличие от...
А это здесь причём?
Новая хронология: за и против
Кому они должны?
Какие семьи?
Вы структуру населения в ситуации аграрного перенаселения хорошо представляете?
Ксеркс забрал подросшую молодёжь, которая в противном случае будет претендовать на свою долю в наследстве и прочем.
Новая хронология: за и против
а ето к той же "древней истории"
Здесь разрешается вообще!
Новая хронология: за и против
Tadeush, порядок наследства там и в то время я не представляю. А ты? Если нет то может и не стоит об этом? Возможно все старшему сыну переходило а остальные не при делах.
До Ксеркса эти вопросы как-то решались много лет и поколений. И ничего, стоял их мир. Кто и где сказал об аграрном перенаселении? Ну допустим, что оно было таки. Забрал царь "лишних" молодых парней. Оставим за скобками появившихся "лишних" молодых девок. Эти парни, оставшись в колхозе как минимум бы кормили себя. А теперь они стали нахлебниками. Кто их будет кормить и снаряжать если производить больше еды и прочего не стали, с чего бы и чьими силами раз даже лишних мужиков изъяли? Тогдашнее хозяйство не имело возможности нарастить производительность сколь нибудь значимо иначе чем экстенсивно, т.е. увелиив посевные площади или количество кузниц с непременным пропорциональным увеличением числа работников. А их изъяли для войны. Вот тебе и проблема.
До Ксеркса эти вопросы как-то решались много лет и поколений. И ничего, стоял их мир. Кто и где сказал об аграрном перенаселении? Ну допустим, что оно было таки. Забрал царь "лишних" молодых парней. Оставим за скобками появившихся "лишних" молодых девок. Эти парни, оставшись в колхозе как минимум бы кормили себя. А теперь они стали нахлебниками. Кто их будет кормить и снаряжать если производить больше еды и прочего не стали, с чего бы и чьими силами раз даже лишних мужиков изъяли? Тогдашнее хозяйство не имело возможности нарастить производительность сколь нибудь значимо иначе чем экстенсивно, т.е. увелиив посевные площади или количество кузниц с непременным пропорциональным увеличением числа работников. А их изъяли для войны. Вот тебе и проблема.
Новая хронология: за и против
и об етом есть хроники? Или толбко геродотовы байки?
Здесь разрешается вообще!
Новая хронология: за и против
Которую (не историю, а свидетельства "очевидцев") надо воспринимать очень критически.
Что понимает (ибо в ходе обучения прослушал курс специальных дисциплин на эту тему) любой профессиональный оффисторик.
Что понимает (ибо в ходе обучения прослушал курс специальных дисциплин на эту тему) любой профессиональный оффисторик.
Новая хронология: за и против
В любом случае постоянно образовывалась масса лишней молодёжи.
И, да, в примитивных крестьянских обществах на каждого новорожденного мальчика молятся - ибо дополнительные рабочие руки. А от новорожденных девочек часто избавляются.
Ещё раз повторяю. Забирают подросшую холосьую молодёжь.
Новая хронология: за и против
Говорят (по ссылке упоминается), есть даже материальные свидетельства - построенные для этой войны дороги и каналы.
Но Лызлов и Орбини (или кто там из историков прошлого заслуживает вашего слепого доверия, в отличии от Геродота?) об этом не писали. А если писали - их свидетельство недостоверно.
Новая хронология: за и против
И на каждой дороге, и на каждом канале стоит табличка построено в таком-то году специально для военных походов Ксеркса.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Новая хронология: за и против
Бродяга, ну ведь полно же сохранилось стел, надписей и т.д. , построенных Киром, Камбизом, Дарием... и их предшественниками.
Бехистунская надпись, например.
Геродот да, начинал с баек. Но и байки тоже важны.потом уже был опыт наемников у персов (Анабазис) и участников походов Македонского.
Ну и дороги, их строили практически все древние империи. От ассирийской до римской.
Бехистунская надпись, например.
Геродот да, начинал с баек. Но и байки тоже важны.потом уже был опыт наемников у персов (Анабазис) и участников походов Македонского.
Ну и дороги, их строили практически все древние империи. От ассирийской до римской.
слегка эксцентричный джентельмен.