История, которая была...

[Throll1]

Уж сколько лет Эрдоган от лейкемии помирает, все никак.

[Rayden]

Как сейчас против Эрдогана, так же в июле, но только 1944 года, произошел военный мятеж против Гитлера. И тоже этакий неловкий...

Иногда лучше жевать, чем говорить(с)
Против Гитлера неловкий? Да он уцелел по чистой случайности. А турецкий путч был какой-то опереточный.
Белка такая белка.

[Звёздочка]

Против Гитлера неловкий? Да он уцелел по чистой случайности. А турецкий путч был какой-то опереточный.

Да этих случайностей была, оказывается, тьма. Я вот тут почитала:
http://timemislead.com/vtoraya-mirovaya ... v-germanii , так вот так и сказала: экие вы неловкие! Столько попыток - и всё зря, ещё и сами погибли . А турецкий путч опереточный, да, но людей-то сколько погибло! Или они прикинулись?

[Звёздочка]

Звёздочка, намекаете, что меньше чем через год, Эродоган покончит с собой, труп его сожгут, а потом долго будут спорить куда он делся?)))

И в мыслях не было, типун Вам на язык. Посмотрим.

[Rayden]

Или они прикинулись?

вам белкам виднее, кто кем прикинулся

[Александр-78]

С Калиты начинается державный путь Москвы.

Да не сказал бы, все таки земли начал собирать Иван 3, а его внук заложил основы для будущей империи Петра

Нет-нет, Пух прав. Присоединение к Великому Владимирскому княжению (а де-факто - к Московскому княжеству) Ростова, Белоозерска и Углича случилось во время княжения Ивана Данилыча и вследствии его созидательных действий. Опять же - и митрополит Пётр официально перебрался из Киева во Владимир при Калите. Да и будущий митрополит Алексий начал свою карьеру при Петре (а значит и при Иване, будучи крестником последнего!).

Также и с Москвой, столичный князь переезжает в новую столицу, а "великий" у него остается.

Московские князья не переезжали, просто начиная с Дмитрия Донского титул Великого Князя Владимирского стали передавать по наследству (и этот титул так и остался в дальнейшем). А вопрос то в другом - когда титул Московского Князя стал Великим Князем Московским.

Не факт, что это возможно. Могли и "задним числом" титул подправить.

Вопрос достаточно запутанный и при нынешнем уровне развития источниковедения и историографии трудноразрешим. Можно лишь вставить свои пять копеек, в том смысле, что именно титул "Великого князя Владимирского" не употреблялся сам по себе. Современники Ивана Калиты - Михаил, его сыновья Дмитрий и Александр в определённые периоды именовались как "Великий князь Тверской и Владимирский". Дмитрий Константинович Суздальский на очень короткий срок сумел надыбать (купить!) для себя в Орде титул Великого князя Суздальского и Владимирского. Начиная 1363 года (это когда московские бояре "преодолели" в Орде Дмитрия Константиновича) титул "... и Владимирский" де факто не уходил от потомков Калиты.

Guram, ты такие вещи на память помнишь? Походу, ты большой фанат Суворова

Rayden, насчет фаната ты даже не представляешь как прав... Ну, я просто много про него читаю, причем при каждой удобной возможности ...

А вот интересно... Как гласит официальная военная история - Александр Васильевич Суворов является единственным полководцем, не проигравшим ни одного сражения. Причём, их количество велико (не одна победа из одной возможной ), а качество (значимость) - не подлежит ни малейшему сомнению. Все мы знаем про Измаил, Рымник, Фокшаны, переход в Итальянском походе, бои с Массеной и т.д. При этом его визави (с которым судьба ни разу его не свела в личной встрече) проиграл несколько (в т.ч. и важных!) боёв, не считая тех, что закончились боевой ничьёй с крупным счётом (Бородино, Эслинг).
Тем не менее, современники и потомки признают полководцем №1 всех времён и народов именно его! Отказывая в этом и Александру Филипповичу и Ганнибалу и некоторым иным тоже. В т.ч. и Суворову и Фридриху.
Внимание, вопрос! А почему так принято считать? Может, это оценка (кроме прочего) талантов государственного деятеля (чего практически нет у вышеупомянутых)? Или эта оценка его как "полководца №1" сложилась из разбора лишь нескольких из множества (но воистину гениальных сражений)? Таких, к примеру, как Йена-Аурштедт (хотя тут все лавры полагаются исключительно Николя Даву) или Аустерлиц?
Как вы считаете, коллеги?

[Алегрич]

Приобрёл интересную книженцию Леонида Сапожникова "Королям и не снилось". О европейских и азиатских диктаторах. Гитлера и Сталина там нет. Зато есть Салазар, Хорти, Антонеску, два корейских и Пол Пот. И даже я немало нового узнал и об их странах и об их месте в истории.

[Stilet]

105-летняя Брунгильда Помзель, в прошлом секретарша Йозефа Геббельса, дала подробное интервью

Помзель вспомнила, что в министерстве пропаганды была изящная мебель, а в приемной рядом с кабинетом Геббельса, где работали 6 секретарш, в том числе сама Помзель, царила беззаботная атмосфера.

Помзель признает, что работала в самом сердце машины нацистской пропаганды. В ее обязанности входило преуменьшение статистики о потерях среди немецких солдат, а также завышение количества немецких женщин, изнасилованных красноармейцами. Но, как ни странно, она говорит, что это была «работа как работа»...

Что-то мне эти слова напоминают...

[Бушков]

Уважаю бабку. По сути, ни от чего не отрекается. А ведь она просто обязана была быть в СС (ну,гестапо,само собой) звериный взгляд проблескивает. Рубанул бы из автомата,но с решпектом.

[Бушков]

Да, уточнил. Весь секретариат Геббельса был в СС.

[Tadeush]

Бабушка старая, ей всё равно.

[пром]

Что-то мне эти слова напоминают...

Да, ещё

После усиления нацистской партии «на всю страну словно бы наложили какое-то заклятие», уверяет Помзель.

[ящер]

Страна как страна.

[Irritator]

на сайте Warspot начата публикация цикла статей о распространении нацистских взглядов в Веймарской Республике.

По факту это чуть ли не единственная русскоязычная статья, где подробно рассказывается (с фактами, свидетельствами очевидцев) о том, что нацификация Германии началась задолго до Гитлера, по сути - сразу после подписания Версальского договора: http://warspot.ru/6758-vrag-sprava-neme ... respubliki

Пример одного неудобного факта, который очень не любят вспоминать западные историки:

Особенно показательной была ситуация с судебной системой, о которой говорили, что она «слепа на правый глаз».
Наиболее ярко это проявлялось в судебных процессах касательно политических убийств. Гейдельбергский приват-доцент Эмиль Юлиус Гумбель по собственной инициативе провёл расследование и в мае 1924 года опубликовал данные о том, что «в последние годы произошло около 400 политических убийств, которые все были совершены праворадикалами, а за это не последовало почти никакого наказания». Изучив материалы расследования, прусское министерство юстиции пришло к заключению, что, например, в случае убийства рейхсминистра юстиции Маттиаса Эрцбергера «данные Гумбеля соответствуют действительности» [2, с.154]. Эрцбергер был убит 26 августа 1921 года в Бад-Грисбахе Генрихом Тиллессеном и Генрихом Шульцем – бывшими младшими офицерами и членами организации «Консул».

Ничего не напоминает?

[black]

Интересный фильм.


описание из вики:

Фильм представляет историю Российской империи и СССР в XX веке[1] как поступательное движение человечества к социалистической утопии. Название кинокартины иллюстрирует попытку представить СССР как современное экономическое и политическое чудо

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... %BC,_1963)