На берегах Шантары

Ну так я к тому, что ежели в стародавние времена 15летнего сопляка спокойно отправляли кромсать людей саблей и подставлять пузо под татарские пики, то в наши дни 18летнего лоботряса отправить строем ходить, марш броски бегать и наряды выполнять, а в самом худшем случае стрелять по врагам из автомата на растоянии, по моему, не такое уж и изуверство. Почему в 18 лет это дети? Во многих точках планеты 14 летние пацаны воюют.

Ким Тимур
Собственно, я о том же. А сантехник что-то замолчал.

Просто инфантилизм крепчает, как и маразм. Раньше никто не спрашивал, хочет ли мать, чтобы любимое-единственное-ненаглядное чадушко забрали в это кошмарное место - армию. А сейчас и спрашивать не надо.

Throll1 писал(а): Раньше никто не спрашивал, хочет ли мать, чтобы любимое-единственное-ненаглядное чадушко забрали в это кошмарное место - армию.

Ну раньше, было нонсенс, если у матери было единственное чадушко. Семьи были многодетные. а значит гибель на войне, как не цинично звучит, одного сына не казалось чем-то таким ужасным. Все равно еще семеро по лавкам. А вообще, даже у казаков единственного сына в семье (хотя это редкость) не посылали в самые опасные задания.

Так и в армии в те былинные годы воевали и учились воевать, а не траву красили.

Какие былинные годы? 86-88? Былинные? У моих родителей даже мысли не было, раз призвали, значит надо служить.

Былинные, Алексей, былинные. Вы и сами не замечаете, какой Вы древний! А ведь - фольклорный персонаж, должен понимать

Насчет солдат-подростков, мне запомнилась фраза из Сан Саныча "Пиранья. Звезда на волнах" вроде. Там как в Индонезии мимо Мазура со-товарищи прошел отряд повстанцев-подростков. Подростки идеальные солдаты, они легко верят и не боятся смерти.

Я молод. В душе. И в душе тоже. Ударения поставьте сами.

Пушок писал(а):Это не Влад Цепеш или Иоанн Грозный...

Это ты на что намекаешь,царская морда? Что оба этих уважаемых человека были кровавыми диктаторами?

я не намекаю, я открытым текстом говорю что они руководили нерукопожато, интолерантно ваще. какие проблемы :
Я их уважаю - и даже капельку понимаю - но из песни слов не выкинешь. Голубями мира оба таки не были.

Бродяга писал(а):но из песни слов не выкинешь. Голубями мира оба таки не были.

Доказательства, плиз. Количество невинно убиенных за время правления, а заодно, количество казненных в других державах, например в Англии или Франции с Германией, за время правления их современников.

ну не надо... Я всё равно отношусь к Генриху Тюдору и Елизавете намного хуже. Намного.
но вот есть же списки казнённых, был Новгород, ладно...
Короче, в массовом сознании у нас в стране сейчас трёх правителей в основном считают великими. (и правильно считают, отмечу)
это:
- Cталин
- Пётр I
-Иоанн IV Грозный.

так вот, на первое место по совокупности заслуг перед Отечеством я поставлю Сталина. вторым - Иоанна Васильевича. и лишь третьим - Петра Алексеевича...
Никто из них святым не был (про версию о местночтимости Грозного я промолчу), однако был великим государем и патриотом.
Так доходчиво :

Сварог идёт вполне по стопам этих великих. в мире Талара, ессно.

Пушок, короче слился общими фразами.

Нифига! Просто я не идеализирую Грозного. Великий был царь - но так круто гайки закрутил, что при первой же проблеме серьёзной всю резьбу сорвало.
Смуту вспомните.