[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=515052#p515052]««[/url] Прудникова писал(а):Друзья, открываю тему для новой книги. Прошу помощи у форума. Скидывайте мне сюда интересную фактуру. Только фактуру, без споров и обсуждений.
iskatel222 писал(а):А вот еще интересная байка
Плохо сочетается первое со вторым.А фамилия жены Хрущёва разве не Кухарук?iskatel222 писал(а):Нина Кухарчук, что была женой Хрущева
В украинском политикуме уже не первый раз появляются представители украинской диаспоры из США. Именно воспитанники тамошних украинских националистических организаций, пришедшие на работу в американские спецслужбы, были и остаются ударным отрядом по реализации на Украине западных интересов. Наиболее на слуху - Роман Зварич, который вначале стал народным депутатом Украины, а потом и министром юстиции Украины, Катерина Чумаченко (Кэтрин Клэр) - жена экс-президента Ющенко. Теперь на одну из наиболее значимых должностей, министра финансов Украины, назначена гражданка США Наталия Яресько.
С 1979 по 1983 год Наталия Яресько обучалась в четырехлетней государственной школе западного пригорода Чикаго. В 1987 году получила скромный бухгалтерский диплом бакалавра. Зато в области общественной деятельности ее достижения были впечатляющими. Молодой лидер Украинской православной лиги США и Украинского народного союза (УНС) к этому времени вполне заявила о себе на ряде федеральных форумов.
Спойлер
Поэтому магистратуру в 1989 году Наталия Яресько уже оканчивала в Школе государственной политики при Гарвардском университете, а дипломная работа была посвящена Советскому Союзу и его возможному членству в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ныне ВТО). Молодого специалиста сразу берут сотрудником по экономическим вопросам в отдел Советского Союза департамента Европы и Канады Государственного департамента США в Вашингтоне. Не только тема её дипломной работы этому способствовала, но и то, что в 1989 году Наталья Яресько удачно вышла замуж за Игоря Фиглюса, такого же выходца из среды украинских эмигрантов, когда тот уже работал в Госдепе.
Государственный департамент в правительстве США выполняет не только функцию Министерства иностранных дел во главе с государственным секретарём США. Роль Госдепа значительно шире, чем роль обычного МИД в какой-либо стране. В частности, он выполняет функции разведывательного органа страны. Бюро разведки и исследований (Bureau of Intelligence and Research) со штатом порядка 500 человек в Госдепе создано вполне официально. Также Госдеп является своеобразным органом внешней пропаганды США.
Любой работник посольств США за границей выполняет не только какие-то узкие свои функциональные обязанности, но в той или иной мере привлекается к разведывательной и пропагандистской работе в интересах США. Не думаем, что убеждённая украинская националистка Н.Яресько и её муж были исключением. А их националистические взгляды и определяли, скорее всего, круг решаемых в реальности, а не на бумаге задач.
Наталия занялась глубокой проработкой экономических вопросов. В 1991-1992 годы становится советником в экономическом бюро Государственного департамента США, которое курировал Роберт Зеллик. По словам Н.Яресько, именно Р.Зеллик, ставший заместителем госсекретаря США по экономическим вопросам (позже, в 2007-2012 годах, был 11-м президентом Всемирного банка), и предложил ей покинуть столичный Вашингтон, чтобы возглавить экономический отдел посольства США в Украине. Правда, есть одно маленькое, но существенное уточнение. Ее муж И.Фиглюс к тому времени уже создавал Американскую торговую палату на Украине. А его жену отправили всего лишь вслед за ним, хотя и на хорошую должность. В США, как видим, это не называется ни кумовством, ни родственными связями, ни каким-либо другим коррупционным деянием.
Так, с мая 1992 года скромная, но идейная украинская националистка вслед за мужем оказалась по линии Госдепа на земле своих предков. Чем же занималась Наталия Яресько более 20 лет на территории Украины? Всё ли написано в официальной биографической справке нынешнего министра финансов Украины? Более подробное знакомство со всеми нюансами её деятельности в Украине убедило нас: в том документе - не вся правда. Если не сказать больше. И размеры этого тайника надо искать не только в том ведомстве, по линии которого Н.Яресько попала на Украину, но и в качестве кого она сюда прибыла. И почему?
Надо заметить, что посольство США на Украине – одно из самых больших американских посольств по своей численности. Понятно, что значительная часть его «дипломатов» нацелена не на Украину, а на соседние страны, в первую очередь на Россию и Белоруссию, где возможности американских спецслужб ограничены. Но и по Украине здесь работает большой контингент специалистов, которые, в частности, активно занимались созданием и финансированием украинского националистического подполья.
С 1992 по 1995 год Наталия Яресько – первый секретарь посольства США на Украине и руководитель его экономического отдела. Это были страшные годы для отделившейся от СССР республики. Именно следуя экономическим советам западных консультантов, местные коллаборационисты уничтожили мощный экономический потенциал Украины, составлявший первую десятку самых развитых стран мира. Вместо этого формировалась олигархическая модель экономики и управления, «прихватизация» ресурсов и система внешнего управления ее политической системой.
Печатный орган УНС «Свобода» в Нью-Йорке с гордостью писал: «В Верховной раде Украины состоялась встреча председателя Постоянной комиссии по вопросам экономической реформы Владимира Пилипчука с первым секретарем посольства ОСА из Украины Натальей Яресько и представителем департамента экономики ОСА Клиффордом Бондом. На встрече обсуждались вопросы экономической реформы. В частности, представитель ОСА подтвердил, что в случае законодательного обеспечения процесса приватизации в Украине ОСА всячески помогут ей в этом и передадут бесплатно 5000 компьютеров для создания компьютерной сети для облегчения процесса приватизации» (1).
Заводы и фабрики в процессе так называемой приватизации массово закрывались, общенародная собственность становилась собственностью нуворишей, а население тотально вымирало. Свой «скромный» вклад в этот геноцид народа Украины одна из ведущих фигур в области экономики посольства США Н.Яресько объясняет так: «Мы встречались с украинскими политиками, говорили, строили планы, стратегии, но изменения происходили очень медленно, народ был не готов».
Дело оказалась не в советчиках, приведших страну к катастрофе, в результате которой население Украины сократилось за последние 20 лет почти на 7 млн. человек, а в народе. Владимир Мефодиевич Пилипчук, принявший американские «дары» в счет «облегчения процесса приватизации» и теперь в строю. У Яроша и «правосеков» он требует новой расправы: смертной кары «Донбасу и 52 головорезам Гиркина».
Но настоящий экономический талант у четы Яресько-Фиглюсов проявился в культурной деятельности, аматорской работе и дружеском «общении» на ниве «меценатства». И если раньше работники посольства не придавали особенного значения тому, что они общаются в Киеве с великими художниками, скульпторами и народными гениями, в одночасье превратившимися в бомжей, то этого никогда не забывали внимательные персоны из их секретной пары. «Случайно заметив» в одной из киевских галерей работы академика УССР Юрия Химича, «они заинтересовались» его творчеством. Затем заинтересовали и предыдущего посла США в Киеве В.Миллера, который увез в Америку частичку духа Украины в работах Ю.Химича».
«На выставке в Киеве, - писала «Зеркало недели», - судьба свела Юрия Ивановича с Вильямом Миллером — послом США в Украине (1993-1998 гг.)». «За более чем четыре с половиной года, — вспоминает Миллер, — я много раз бывал в гостях у Юрия Химича в его квартире возле Университетского ботанического сада, и за чашкой чая с гороховой бабкой или тарелкой вкусного борща, вместе с женой Валентиной и в окружении их любимых котов, я с большим наслаждением рассматривал сотни и сотни его картин».
Альбом «Пам’ятки архітектури України у творчості Юрія Химича» (1999) увидел свет благодаря спонсорской деятельности четы американских граждан Наталии Яресько и Игоря Фиглюса.
«Может так случиться, что работы мастера разойдутся по всему миру, как в свое время были проданы за бесценок полотна П.Гогена, В.Ван-Гога, О.Ренуара и других великих художников», - подчеркивала киевская американская газета.
«Наталочка» простояла у меня ровно неделю, - рассказывает известный скульптор Андрей Корвач, – а затем её увидела наш замечательный меценат Наталья Яресько. Так скульптура нашла своего хозяина и уехала вместе с ней в США». «Замечательный меценат» ехала домой, в США, хоронить свою безнадежно больную старшую сестру. Под звон и стон украинского антиквариата.
Так украинский народ, его заводы, землю и женскую красоту пустили по миру, продали в бордели и обрекли на безысходность идейные украинские националисты. И те, из Госдепа, и эти, в виде массовой благотворительной деятельности премьеров, президентов и их многоликой партийной прислуги. Теперь понадобился зоркий американский глаз и за их «благотворительной» деятельностью в виде министра финансов Наталии Яресько.
* * *
«Обворованной и воюющей стране... необходимо, чтобы каждый гражданин и бизнес сделал свой взнос», – заявила Наталия Яресько, представляя 23 декабря проект госбюджета Украины на 2015 год в здании под куполом. А 25 декабря министр финансов в ходе обсуждения нюансов бюджета отправила депутатов на… но, как сообщила «Пресса Украины», вовремя спохватилась и заявила, что если бюджет не будет принят сегодня за основу, то Украину ожидает «конец».
А вы думали, что внешние управленцы могут поступить по-другому? Мой знакомый, относящийся к той части украинцев, которые рады иностранным хозяевам, до сих пор считает, что «свои – ворюги, а эти благодетели, сумеют поднять нэньку на ноги». Просветления их умов, видимо, осталось ждать недолго…
(1) В Америці: в Верховній Раді України. «Свобода». №189. 1993. 5 жовтня.
"Когда украинские националисты организовали Голодомор на Украине 1932/33 года, Сталин усвоил этот урок. Сначала он отменил политику украинизации, которая поставляла в ряды укронационалистов наивную молодежь. Затем воспользовался условиями Второй мировой войны и поставил под свой контроль логово украинского национализма. А контролируя логово, Сталин низвел украинский национализм до минимального уровня. Фанатики и палачи сгнили в своих схронах, рядовым боевикам дали возможность одуматься и исправиться, а население избавили от террора и бандеровской пропаганды. Сталинский путь — единственно возможный."
Наивные олбанцы верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся «майдаунов», то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки.
В своём блоге я приводил примеры, показывающие, что украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине — ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.
Являясь специалистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.
Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий.
Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жёстче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернёт, как было.
Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.
В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с её последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — ещё один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнёт голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметёт колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.
В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам.
То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жёстко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.
Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах.
Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года.
Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесёт украденное.
Украина была спасена.
Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушённый четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».
http://psmirnova.livejournal.com/534882.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Хрущ подарил Донецк с Харьковом? Кхм.Влад Марлов писал(а):А почему все стыдливо замалчивают тот факт, что Лысый подонок Хрущь подарил Украине и Крым и Донецк с Харьковом, а?
Донецк и Харьков кукурузник не дарил. Только Крым[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11096012&sid=bdeaed63729cef533f3db40d479764e6#p11096012]««[/url] Влад Марлов писал(а):Это все хорошо, ... правильно. но....А почему все стыдливо замалчивают тот факт, что Лысый подонок Хрущь подарил Украине и Крым и Донецк с Харьковом, а? Понятно, почему у Яйценюка и иже с ним провал в памяти, а вот Россия то почему молчит?
https://youtu.be/cdtz-kTrpBA" onclick="window.open(this.href);return false;…если совсем кратко — фильм о том, как Галицкая Русь волею австрияков, вдруг, стала «Украиной», и о том, как русское население Галичины загоняли в придуманное австрияками же «украинство».
Сентябрь 1914 года. После тридцатидневных упорных боев русская армия занимает всю Галицию. Австро-венгерские войска, потерпев сокрушительное поражение, отступают за Карпаты. Во Львове, Галиче и других городах наши солдаты и офицеры встречают самый радушный прием. Местные русины приветствуют их как освободителей и близких родственников.
Вскоре прибывшие с войсками корреспонденты российских и зарубежных изданий обнаруживают в Галиции огромное количество свежих могил. Почти в каждом селе жители рассказывают о казненных или угнанных в концлагерь родных и близких. Счет подвергшихся репрессиям мирных жителей идет на десятки тысяч.
Сообщение о зверствах австро-венгерской армии шли сплошным потоком из всех уголков Карпатской и Галицкой Руси. Российскому обществу особенно невероятным казалось то, что все эти чудовищные злодеяния творили цивилизованные европейцы, еще недавно считавшиеся образцом гуманности и порядка.Спойлер
15 сентября 1914 года австрийские жандармы доставили в Перемышль 46 русофилов, арестованных в окрестных селах. От вокзала их погнали в полицейское управление. На улице Семирадского на русинов набросилась толпа местных жителей и группа венгерских кавалеристов, которые стали рубить беззащитных людей шашками с криками «Смерть московским шпионам!» Одна из жертв этой резни, семнадцатилетняя дочь священника Мария Мохнацкая, упала на колени перед распятием, находившимся на углу улицы, со словами «Матерь Божия, спаси нас!» После этого венгерский солдат убил ее выстрелом в голову. Тела многих несчастных были изрублены в куски. Найденные останки русские власти похоронили с почестями в братской могиле.
Вплоть до Второй мировой войны каждый год 15 сентября русины возлагали на неё живые цветы. На панихиду по погибшим собиралось несколько тысяч человек, которые шли на кладбище крестным ходом. В русских театрах была даже поставлена пьеса об этой трагедии. Она называлась «Маша» — в память убитой Марии Мохнацкой.
Во время Первой мировой войны в австрийские концлагеря было сослано от 30 до 40 тысяч русинов. По данным составителей «Талергофского альманаха», всего в результате австро-венгерского террора на территории Галиции, Буковины и Закарпатья пострадали 120 000 человек. Было убито около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию.
Результатом геноцида русинов стало то, что их численность во Львове сократилась почти вдвое. Более ста тысяч галичан, спасаясь от австрийского террора, бежали в Россию вместе с отступающей русской армией летом 1915 года. Например, жители села Скоморохи ушли с русскими и поселились в Пензенской губернии. В отместку австро-венгерские власти приказали сжечь оставленные ими дома. В городе Станиславове после временного отхода российских войск было казнено 250 человек, в том числе те, кто стирал русским солдатам белье, продавал им табак и хлеб.
Летом 1914 года австрийские власти отдали секретный приказ: создать для русофилов особый концлагерь — Талергоф. Местом для него они выбрали небольшую долину у подножья Альп, близ города Грац. Именно Талергоф станет первым лагерем смерти в истории Европы. Сюда будут сажать невинных людей по этническому признаку. В данном случае только за то, что они считали себя русскими.
Особенно страшными стали первые месяцы существования лагеря. Бараков в Талергофе не было вплоть до зимы 1915 года. Тысячи узников спали под открытым небом на сырой земле. Посуду им также не выдавали. Счастливцем считался тот, кому удавалось раздобыть бутылку: отбив горлышко, ее использовали как котелок для лагерной баланды, состоявшей из отвара фасоли или свеклы.
В то же время в Терезине не было такой смертности и эпидемий, как в Талергофе. Их удавалось избежать благодаря бескорыстной помощи чешского населения, которое сочувствовало братьям-славянам и русским военнопленным, оказавшимся в неволе. Жительницы Терезина Анна Лаубе и Юлианна Куглерова не только организовали сбор белья, одежды и продуктов для заключенных, но так же сумели добиться значительного улучшения условий их содержания.
К 1915 году военный террор против русинов достиг такого размаха, что император Франц-Иосиф вынужден был издать специальный указ. В нем говорилось, что не следует подозревать всех, кто называет себя русскими, в нелояльности к трону, а военным следует быть более сдержанными в применении карательных мер. В газетах было запрещено публиковать фотографии повешенных москвофилов.
Всех приговоренных к виселице русинов в последний момент спас русский император Николай II. Через испанского короля ему удалось добиться замены смертной казни на пожизненное заключение, а уже весной 1917 года новый австрийский император Карл I объявил им амнистию. Он же поставил точку в истории концлагеря Талергоф. После смерти Франца-Иосифа военным было приказано отпустить всех узников на свободу, а сам концлагерь — ликвидировать. В своем рескрипте Карл Первый написал: «Все арестованные русские невиновны, но были арестованы, чтобы не стать ими». Правда, тысячи русинов, окончивших свою жизнь на виселицах или в концлагерях, уже не смогли оценить великодушие нового императора.
От Д. Скворцова http://t-34-111.livejournal.com/405641.html" onclick="window.open(this.href);return false;18 июля 1995 г. украинские боевики впервые применили силу в отношении правоохранителей. Свидомиты пытались захоронить в Софийском соборе своего самозваного «патріярха», а милиция – не допустить в Святыню «похоронную процессию». Сам же труп, таким образом, стал первой «сакральной жертвой Майдана» – «положенной во имя объединения украинского православия».
Однако и спустя двадцать лет никем в православном мире непризнанные, но национально-свидомые «церкви» (каковых на Украине насчитывается по меньшей мере пять) так и не смогли совокупиться в «Єдину помісну». Не помогли даже гарантии «канонического признания» от содержанца Госдепа США – т.н. Константинопольского патриарха («т.н.» потому что патриархат даже не стамбульский – в столице Турции духовная власть местного патриарха распространяется на пару тысяч греков, сосредоточенных в микрорайоне Фанар).Спойлер
Как известно, 8 июня в Киеве т.н. «Украинская православная автокефальная церковь» («УАПЦ») и т.н. «Киевский патриархат» («КП») подписали протокол о намерениях объединиться. В качестве наблюдателей собственно и присутствовали представители т.н. Константинопольского патриарха Варфоломея. Сделано это было как бы понастоятельной просьбе «премьер-министра» Яценюка. Хотя руки чесались ой как давно. Так что письмо «премьера» свидетельствовало лишь о продолжающемся вмешательстве «демократичної влади» в конфессиальные вопросы. Что же касается Варфоломея, то его деятельность на чужой канонической территории без разрешения на то местного правящего епископа (каковым является Московский патриарх) есть грубейшее нарушение правил, установленных самими апостолами.
Но даже такой шаг оказался неспособным подтолкнуть жуликов от религии друг другу в объятия. Сейчас – оправдываясь перед «смотрящими» – они обвиняют друг друга в срыве «объединительного процесса». Конкуренты в борьбе за лохов банально не сторговались на счёт того, сколько кому положено квот на объединительном съезде, который должен был выдвигать будущего главу «Единой поместной церкви». Формально у «КП» прихожан, конечно, больше. Неформально же «УАПЦ» намекнула филаретовцам, что преимущество это – во многом результат захватов храмов и приходов. Более того, свои первые шаги в «объединительном процессе» начинал Филарет Денисенко с «беспредела», а именно с попытки «отжатия» «УАПЦ» как таковой.
Историю переделов «церковного бизнеса» в своё время зафиксировала наблюдавшая за тем пресс-служба УПЦ МП. С её руководителем Филарет, в бытность свою каноническим экзархом и ярым борцом против возрождающейся «УАПЦ», был в весьма доверительных отношениях. А другой сотрудник пресс-службы УПЦ МП успел в юные годы потрудиться и в аналогичной структуре «УАПЦ» (по неопытности не осознавая тогда гибельности «национальной цэрквы»).
Филарета, как известно, в 1992 г. за тоталитарный стиль управления (в попрание главного принципа Церкви – Её соборности), вскрывшееся сотрудничество с КГБ и, наконец, за нарушение монашеского обета безбрачия, сначала сенсационно не избрали Московским патриархом (хотя он был местоблюстителем патриаршего престола), а затем низвергли и с престола киевского. «УАПЦ» к этому времени действовала на Украине уже около трёх лет. Данная структура была основана при Петлюре, возрождена по распоряжению на оккупированных территориях УССР Гитлером, а в 1943-м бежала прямо в США. Оттуда и продолжала управляться уже в незалежной.
Денисенко же, не добившись пердстоятельства московского, решил, посовещавшись с давним приятелем – тогдашним президентом Кравчуком (остро нуждавшимся в карманной церкви) заполучить патриаршество хотя бы липовое.
21 июня 1992 г. в «Киевскую Патриархию УАПЦ» прибыла группа депутатов-свидомитов а также сотрудник аппарата президента Кравчука Б. Тэрнопильский с требованием немедленного созыва «собора епископов УАПЦ» для приема в ее лоно Филарета. «Это приказ Президента!» — заявили они тогда.
25 – 26 июня 1992 г. под председательством Филарета прошло собрание нескольких «епископов УАПЦ». Решением этого «собора» «упразднялась» не только «УАПЦ», но и… УПЦ МП! Все их имущество и финансы объявлялись собственностью вновь созданной организации – «Украинской православной церкви – Киевского патриархата». Ее руководителем «решено считать» сидящего в США «патриарха УАПЦ» Мстыслава Скрыпныка, заместителем – Филарета. Сам же Мстыслав (племяша Петлюры, между прочим) узнал об «упразднении» своей «церкви» лишь несколько дней спустя, да и то – из прессы. Таким образом, заметим, «УАПЦ» в представлениях филаретовцев была «слита» (во всех смыслах) ещё 23 года назад. Тогда, забегая вперед, зададимся вопросом: с кем же «УПЦ-КП» пытается слиться сегодня?!!
1 июля 1992 г. «патриарх УАПЦ» Мстыслав прибыл в Киев, где был сразу же изолирован в бывшем санатории ЦК КПУ. На следующий день с ним «провёл беседу» лично президент Кравчук. Ему узник заявил, что произошедшее «объединение» не имеет никакого отношения к «УАПЦ». Это – «приватные решения Филарета и нечистоплотных политиков» (позже, 20 октября 1992 г. в Обращении к «епископату, духовенству и мирянам УАПЦ» Скрыпнык призвал не признавать «объединения» «УАПЦ» с Филаретом).
Несмотря на это, 20 июля 1992 г. Совет по делам религий Украины зарегистрировал «изменения и дополнения в Устав УАПЦ», поданные Филаретом. Регистрация была столь скоропалительной, что оказалась скрепленной печатью несуществующего на тот момент органа – Совета по делам религий УССР, следовательно, не имеет юридической силы.
20 июня 1993 г. на основании заявлений нардепа Головатого, Генпрокуратура Украины, за подписью генпрокурора Шишкина, признала регистрацию «УПЦ-КП» незаконной и приостановила её деятельность. Но до суда дело не дошло – Шишкин был снят с должности, а Коллегия Генпрокуратуры распущена.
11 июня 1993 г. в Канаде умер «патриарх Мстыслав».
В конце октября 1993 г. Кравчук направил Обращение т.н. Константинопольскому Патриарху Варфоломею выразив надежду на содействие «утверждению на Украине УПЦ-КП».
22 ноября 1993 г. «Беркут» разогнал демонстрацию сторонников «УАПЦ» под Администрацией президента. На следующий день были задержаны семь «архиереев УАПЦ» за протесты против правового произвола в отношении «УАПЦ» и требования возвращения имущества, в том числе и здания «Патриархии УАПЦ».
В преддверии выборов нового «предстоятеля» украинских «епископов» так и не удалось уговорить избрать бывшего агента КГБ. Во избежание полного провала затеи «УПЦ-КП» вице-премьер Жулынськый дал по телефону команду избрать «патриархом» бывшего советского диссидента Володымыра Романюка.
«Именно Романюк начал переговоры о приеме Филарета в «УАПЦ» и был одним из моторов создания «УПЦ-КП», – пишет глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов. – Он участвовал в погромах православных храмов вместе с филаретовскими депутатами». Но Филарет не мог простить, ни Романюку, ни «епископату» собственного неизбрания, и начал подковёрную войну. Часть «епископата» сбежала в трепыхающуюся «УАПЦ», а Романюк решил привлечь к борьбе с Филаретом правоохранительные органы. В 1995 году он направил в киевские Управление по борьбе с организованной преступностью просьбу о выделении, ему охраны от зама, который «задумал его убить». Круглосуточная охрана просителю была выделена на три дня подготовки и проведения «синода УПЦ-КП». За это время (в том числе и ночью) было пресечено пять попытки филаретовцев и депутатов расправиться с “патриархом” (что зафиксировано в милицейском отчете).
4 мая 1995 г. «патриарх Володымыр» издал указ об увольнении Филарета с должности своего зама. УБОПу он в качестве благодарности раскрыл связи Денисенко с бандитскими группировками Киева и сообщил о переводе Филаретом в германские банки церковной кассы, которую тот прихватил, «упраздняя» УПЦ МП. А 14 июля мёртвого Романюка с переломанными рёбрами и следами от уколов в сердце обнаружили в университетском ботсаду. «Патриарх» отправился на встречу с некой дамой («как человек, проведший много лет в сталинских лагерях, он до старости питал слабость к противоположному полу», – поясняет Анисимов). По официальной версии Романюку стало плохо, и некие женщины пытались в течение двух часов (под стенами больницы!) его реанимировать. Возможно, при массаже сердца поломали ему грудные ребра, а также делали прямые уколы в сердце. Однако к прибытию скорой, сколь заботливые столь загадочные “реаниматоры” отчего-то исчезли.
Тогдашний руководитель «Отдела внешних церковных сношений УПЦ-КП архимандрит Викэнтий»свидетельствует: «Незадолго до смерти Романюк взломал какую-то дверь на Пушкинской и таки нашел архив Филарета, где находились копии за много лет донесений Филарета в КГБ Украины и даже обращение о том, что он сыграл какую-то выдающуюся роль в Чехословацких событиях 1968 года, а правительство не решает его квартирных и бытовых проблем. Романюк был очень рад этой находке, поскольку Филарет всегда кичился тем, что имеет на всех компромат, собранный КГБ, а здесь оказался компромат на самого Филарета. Но Владимир Романюк понимал, насколько это опасно. Он не только заявлял в милицию о том, что Филарет его отравит, но и всем говорил: «Если после обеда у Филарета я не проснусь или умру, знайте — меня отравили»… Я был на вскрытии тела вместе с Черпаком, братьями Швецами. Судмедэксперт сказал, что… кровь была свернутая, и сердце эту «кашу» перерабатывало, пока не закупорилось. Эксперт сказал, что это отравление, и определить, каким ядом он был отравлен, — дело времени». Речь шла о шести месяцах, через которые требовалось брать повторные анализы тела. Однако, Филарет сделал всё, чтобы этого не случилось.
Похороны Романюка 18 июля вошли в недолгую историю Украины как первый “черный вторник” (второй случится 19 февраля 2014 г., когда «мырна хода» с огнестрельным оружием, битами и цепями нападёт на «Беркут» и по полной отгребёт). Это была блестяще осуществлённая провокация против Кучмы, менее чем за год до того пришедшего к власти под пророссийскими лозунгами. Чтобы вынудить милицию применить силу против «похоронной процессии», она направилась к Софийскому собору (но намерение захоронить там Романюка служило лишь поводом к захвату святыни). Филарету под это дело удалось мобилизовать боевиков-унсовцев, депутатов-неонацистов и – как же без этого – западных послов. ОМОН терпел, пока «мирные протестующие» не принялись таранить его гробом. «Революция» была разогнана в считанные минуты. Под действие слезоточивого газа попали не только «мирные верующие» и «неприкосновенные» депутаты, но и послы. Запахло международным скандалом. Его целью, как писали тогда СМИ, было вынудить Кучму подать в отставку, передав власть тогдашнему премьер-министру, бывшему шефу КГБ УССР и (коллеге по этой линии Филарета) Марчуку.
Тогда президент, ещё обладавший высоким уровнем доверия в обществе, не уступил давлению и объявил об открытии уголовных дел. Филарет жаловался, что их «стали допрашивать, как преступников», проводить обыски. Но затем, с началом череды предательств своих избирателей, Кучма сошёлся с Филаретом. И лишь на выборах 1999 г., когда в президентскую гонку вступил и Марчук, Кучма намекнул, что когда-нибудь расскажет правду о “черном вторнике”. Да «запамятовал», как только Марчук стал сговорчив.
Не забыли, однако, сподвижники Романюка. Так, бывший «епископ УПЦ-КП Мэфодий», возглавивший затем «УАПЦ» заявил в 2001 г., что Романюка убили. В конкурирующую организацию перешёл её будущий главарь в знак протеста – после того, как Филарет стал, наконец «патриархом».
Мечта Денисенко осуществилась 21 октября 1995 г. на «поместном соборе УПЦ-КП». «Во избежание недоразумений» «выборы» проходили на безальтернативной основе. В знак протеста часть «епископата», сбежала в «УАПЦ» прямо с «собора». В тот же день они вместе с «архиереями УАПЦ» оформили «Акт объединения церквей» без Филарета. Филарет лично обратился с угрозами в адрес отступников, принуждая их вернуться в «УПЦ-КП». Генпрокуратура тогда официально предупредила Денисенко о «недопустимости шантажа в межконфессиональных отношениях».
В феврале 1997 г. за преступления перед Церковью Архиерейский Собор РПЦ предал анафеме запрещенного в служении и лишенного священнического сана ещё в 1992 г. Денисенко Михаила Антоновича (бывшего митрополита киевского и всея Украины Филарета). Но задолго до того и первый «Патриарх Киевский и всея Украины» Дмытро Ярэма нарёк Филарета «люцифером украинского народа», призвав и в дальнейшем руководствоваться данным определением. Что, надо сказать, все эти годы выполнялось. По крайней мере «УАПЦ» всегда заявляла, что главное препятствие объединению «украинских церквей» – фигура главы «КП».
Вот с «люцифером и его-то детищем, построенным на руинах «УАПЦ», и пытается руководимый Госдепом США т.н. Константинопольский патриархат объединить остатки «УАПЦ». Той самой «УАПЦ», которая, в свою очередь, ещё в 1995 г. «отменила» самого Филарета. Зачем эта химера Штатам? Ведь в Госдепе сидят не дураки. Там прекрасно понимают, что самой Украине осталось существовать считанные месяцы.
Потому так и торопятся.
Основанная ещё при Петлюре «УАПЦ» возвращалась дважды: при Гитлере и при Горбачёве. Но оба раза – как маргинальная структура. В случае же объединения с «КП» она теперь иммигрирует в США (которые безусловно уже – накануне сокрушительного поражения – мечтают о реванше в Малороссии) в качестве «Церкви украинского народа» в изгнании. Тем более что, свершись объединение по намеченному плану, в новую «канонизированную Константинополем» структуру перелилась бы вся гниль из числа епископов УПЦ МП, рукоположенных по рекомендации личного секретаря бывшего Митрополита Киевского Олександра Драбынко. А уж какое количество храмов удалось бы захватить под это дело, и какое количество приходов насильно перевести в раскол!
И чтобы уже не происходило после освобождения нынешней территории Украины от фашизма, сколько бы верующих не вернулись в лоно Церкви, это было бы объявлено «извечным российским насилием над многовековой украинской идентичностью», и у заокеанских её хранителей теперь имелся бы в рукаве козырь «многомиллионности украинской церкви».
Но что-то не срослось.
И как тут не посочувствовать вышеупомянутому Драбынке. Сей тщательно упитанный юноша аж из штанов своих дольчегабановых (или каких он там педерастов предпочитает) выпрыгивал, поливая грязью священноначалие своей Церкви, дабы с почестями усадить натруженные чресла на уготовленный им престол в новообразованной «церкви». А тут ни новой «церкви», ни в Старой уж кресло самое захудалое никто теперь не даст.
