На берегах Шантары

uverg, а причём тут 'последний бой лаврентия'?

uverg, а причём тут 'последний бой лаврентия'?

При том, что после смерти Л.П. Берия начался процесс демонтажа Советской экономики.

Угу, а потом перестройка, а потом Путин пришёл. Всё на свете связано.
Получаешь желтую карточку за неправильный выбор темы.
У Прудниковой и о хрущёве есть книга.

Елена Анатольевна, возможно вам будет интересна такая статья
http://eto-fake.livejournal.com/949663.html

Как и когда «убивали» Сталина #1/4 - Это фейк или правда?

Вот здесь подробнее http://lebed.com/2016/art6828.htm

По этим показаниям еще Мухин ездил почти двадцать лет назад. .
И трепа много, очень много. Читать почти невозможно

по Первому каналу в цикле документальных фильмов "Страна Советов.Забытые вожди."показали фильм о Берии:



фактически, это первый документальный фильм, где авторы пытаются дать объективную и беспристрастную оценку действиям Берии как государственного деятеля, почти без повторения бредовых мифов времен "перестройки". Авторы явно читали работы современных авторов (Мухин, Жуков, Прудникова, Медведев, Мазохин, Сухомлинов), несогласных с официальной точкой зрения на личность и поступки Берии.
Из минусов фильма:
- авторы всё-таки повторили часть перестроечных штампов, например про "дело Абакумова" и "мингрельское дело", которые якобы были начаты по указанию Сталина и были недвусмысленной угрозой в адрес Берии, хотя перечисленные выше авторы доказали, что это было совсем не так;
- также повторили перестроечную байку про смерть Сталина - "охрана боялась потревожить", хотя в последние годы обнародовано достаточно данных, доказывающих, что эта версия - прямая ложь.

Из плюсов фильма:
- впервые открыто сказано о том, что к репрессиям 1937-38гг и послевоенным репрессиям Берия не и имеет никакого отношения, сказано о первой массовой реабилитации репрессированных, автором которой был Берия;
- впервые широко рассказывается о роли Берии в налаживании работы предприятий ВПК в годы войны, и о роли Берии в атомном проекте;
- впервые открыто признается, что официальная версия об аресте Берии абсолютно несостоятельна;
- впервые открыто признается, что версия о "сексуальном маньяке, насиловавшем школьниц", была придумана официальной пропагандой на скорую руку, чтобы сильнее опорочить Берию в глазах общественности.

Смотрел я этот фильм. Неплохой.
Ну хоть начало положено, так сказать)))

Irritator писал(а): по Первому каналу в цикле документальных фильмов

talar-s писал(а): Ну хоть начало положено, так сказать)))

именно. (сам не смотрел ещё, слышал отзывы посмотревших - положительные).
такой вот фильм да на таком канале - это звоночек. и очень даже позитивный.

Irritator писал(а):
по Первому каналу в цикле документальных фильмов "Страна Советов.Забытые вожди."показали фильм о Берии

Как фильм-то назывался?

Так и называется. "Страна Советов. Забытые вожди. Лаврентий Берия."

в Википедии, в статье о Литвинове есть такое:

По этому вопросу Берия в августе 1953 г. показал: «… до начала войны мною Церетели намечался на работу в специальную группу, которую возглавлял Судоплатов, для осуществления специальных заданий, то есть избиения, тайного изъятия лиц, подозрительных по своим связям и действиям. Так, например, имелось в виду применить такую меру, как уничтожение Литвинова, Капицы. В отношении режиссёра Каплера намечалось крепко избить его… В эту группу были привлечены мной особо доверенные лица».

август... значит скорее всего фальшивка?

Да там одни фальшивки, а Каплеру вообще-то следовало набить морду, чтобы малолетке под подол не лазил.

Светлане?

Ну да.

Уважаемая Елена Анатольевна!
В книге данного раздела устами своего героя вы пишите (выделение жирным тут и ниже - моё) -

– Я специально изменил принятые у Лаврентия Павловича формулировки, – медленно, с расстановкой проговорил он, – чтобы человеку, знающему его стиль, стало понятно, что он этого не писал. Да и какой юрист напишет «судить Военной коллегией», а не «передать дело в Военную коллегию»? ...

А в другом вашем произведении (документальном), "1953 год. Смертельные игры" - встречается следующее -

Известно, что следствие было проведено достаточно быстро. Уже 8 января 1950 года Абакумов направляет Сталину список арестованных и пишет:
Док. 10.3. «Видимо, целесообразно по опыту прошлого осудить на закрытом заседании Выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда СССР в Ленинграде без участия сторон, то есть обвинения и защиты, группу человек в 9-10 основных обвиняемых.
Остальных обвиняемых осудить в общем порядке Военной Коллегией Верховного Суда СССР.
Для составления обвинительного заключения и подготовки дела к рассмотрению в суде нам необходимо знать лиц, которых следует осудить в числе группы основных обвиняемых...»
Как видим, уже в январе 1950 года в МГБ готовы были подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Однако первый процесс над «основной группой» состоялся лишь в конце сентября.

Нет ли здесь противоречия? Или Абакумов - плохой юрист? Или не плохой, но осознанно манкирует правилами?