Рекомендую почитать (II)
Рекомендую почитать (II)
Сел перечитать Путешествия Гулливера. Сильно, вновь убеждаюсь. У меня они в первой Библиотеке приключений с великолепными старинными иллюстрациями. Одна из них, с островом Лапутой, вполне возможно, и натолкнула в свое время на идею летучих замков ларов.
Здесь разрешается вообще!
Рекомендую почитать (II)
Оно?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Рекомендую почитать (II)
Не помню в какой то из Россий, Александр Александрович достаточно логично обосновывал симбиоз Батыя и русских князей. А тут наткнулся на литресе на книжку "Русский Царь Батый"
автор - Константин Пензев.
автор - Константин Пензев.
Интересно, сколько еще таких авторов будет? Или народ бывающий на литресе предыдущих авторов читать не желает?"Описание книги
В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей, вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но, в отличие от других, Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века. Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток. Можно по-разному относиться к этой теории, но стоит отметить, что автор подтверждает ее многочисленными историческими фактами, документами и логическими умозаключениями."
возможно счастье неизбежно
Рекомендую почитать (II)
Maxfox111, самое смешное, что Саныч от этой версии уже отказался, Невский это не Батый и наоборот Батый это не Невский. Здесь это где-то было, искать ссылку - лень.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Рекомендую почитать (II)
Пензев вовсе не отождествляет Невского и Батыя. С теорией о взаимовыгодном сотрудничестве Батыя, русских князей и церкви полностью согласен. Она прекрасно аргументирована даже в рамках оффистории. Не можешь ты без шулерских передергиваний, зануда..
Здесь разрешается вообще!
Рекомендую почитать (II)
Я про Пензева ни слова не написал. Я всё про Бушкова и его Россию, которой якобы не было. Хотя она была.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Рекомендую почитать (II)
Я и писал о симбиозе. Но у меня другой вопрос: если есть Гумилев, Фоменко, Бушков то писать об одном и том же конечно можно, но нужно ли?
возможно счастье неизбежно
Рекомендую почитать (II)
Предлагаешь от всей художественной литературы оставить только семь (-? Не помню сколько там классических архетипных сюжетов насчитывается) самых первых по хронологии произведений, а остальное в топку?
Что, и Пушкина тоже?
Рекомендую почитать (II)
Я попробовал почитать этого Пензева, не увлекательно в отличии от Пушкина. Поэтому как минимум Пушкина надо оставить. И еще Есенина тоже оставить.
возможно счастье неизбежно
Рекомендую почитать (II)
Оставить нужно всё и всех, только некоторых историков из "истории" в "фантастику" или хотя бы "версии" переместить.
Верить в наше время нельзя никому – порой даже самому себе. Мне, правда, верить можно…
Рекомендую почитать (II)
сразу видно - главврач!
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
-
- Литконкурс Серебро
- Сообщения: 9460
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 20:08
-
- Литконкурс Серебро
- Сообщения: 9460
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 20:08
Рекомендую почитать (II)
У Марьяны Романовой новьё - "Остров Смертушкин".
В книге "Остров Смертушкин" присутствуют атмосфера безоглядного ужаса, напряженности, и необъяснимого страха перед внешними силами, неведомыми нам. Смерть здесь — возбуждающее чудо и странность. Принято считать, что с помощью леденящих кровь историй читатель обретает нечто вроде катарсиса — очищение от страхов и рефлексий, может, хотя бы отчасти, отыскать причину своих угрюмых грез и мрачных видений. Да, в этом романе есть страх, но это страх-загадка, страх-ожидание, страх-предвкушение, страх-интерес, и потому он не воспринимается, как угроза нашему собственному существованию. Ведь любые жуткие образы — это, в конечном счете, яркий плод вашего воображения, дорогой читатель!