Страница 4 из 25

Вперед в прошлое.

Добавлено: 26 сен 2017, 01:03
Бушков
M_Sergey писал(а): 25 сен 2017, 19:04Ага, боялись... Противогазы от этого старого пердуна не помогают. :oops:
смотрел я видео, как "старый пердун" Кадочников голыми руками брал солдатиков, перших на него с автоматами с примкнутыми штыками. А деду было за 70.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 26 сен 2017, 09:34
PROF
Так у ДНР, не иначе как и Новоазовск есть...

Вперед в прошлое.

Добавлено: 26 сен 2017, 18:52
Револьверщик
Бушков писал(а): 25 сен 2017, 23:46Мазур способен объявиться где угодно.


Ну да, как в фильме "Охота на пиранью", Глагол спрашивает, а где работал кап-раз Мазур? А Морской Змей многозначительно так глобус покручивает. И, зуб даю, это не был глобус Украины.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 27 ноя 2017, 18:54
Ким Тимур
Предлагаю вариант: Мазур устроил диверсии на их складах боеприпасов. С феерверками.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 27 ноя 2017, 19:58
Rayden
Тимур, не срамись

Вперед в прошлое.

Добавлено: 27 ноя 2017, 20:02
Ким Тимур
Rayden писал(а): 27 ноя 2017, 19:58Тимур, не срамись
Ладно, с салом было через чур жестко, признаю.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 10 дек 2017, 14:31
VzX
Бушков писал(а): 26 сен 2017, 01:03
M_Sergey писал(а): 25 сен 2017, 19:04Ага, боялись... Противогазы от этого старого пердуна не помогают. :oops:
смотрел я видео, как "старый пердун" Кадочников голыми руками брал солдатиков, перших на него с автоматами с примкнутыми штыками. А деду было за 70.
Это постановочное видео, как и остальные (именно что все) видео Сказочникова. Его система - сплошной обман, шарлатанство. Любой, кто более-менее знаком с контактными видами (бокс, кикбоксинг, самбо и т.д.) не в состоянии поверить происходящему в видео Кадочникова и ему подобных. Его "техника" не работает в нашей Вселенной, говорю это, имея определённый опыт "ударки" (бокс, кикбоксинг).
Что же касается непосредственно видео - зачем вообще группе солдат бежать на кого-то с примкнутыми штыками, если можно просто застрелить или взять на прицел? И да, голыми руками против нескольких штыков, это только Кадочников умеет, своим неведомым науке "бесконтактным боем". В реальности заколят.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 10 дек 2017, 19:04
Север77
Что касаемо системы Кадочникова -в 2007 году в Красноярске проходил форум "Современные системы безопасности - Антитеррор", где Алексей Алексеевич Кадочников, вместе с сыном, демонстрировали свой стиль рукопашного боя. Для инструкторов по боевой и физической подготовке а так же бойцов спец. подразделений проводился дополнительный семинар. Поверьте, не было среди нас слабых и доверчивых людей, все инструкторы силовых структур имели минимум один разряд по единоборствам. Многие считали, что "русский стиль" это ерунда и шарлатанство. Где то в середине семинара, особо сомневающимся, было предложено поработать в полный контакт с Аркадием (сыном Алексея Алексеевича), условия было одно, работаем голыми руками, на полной скорости, полученные травмы на совести согласившихся. Так вот, никто из присутствующих на такие условия не согласился. Одно дело смотреть на "русский стиль" со стороны, другое поработать со специалистом этого стиля в паре, хотя бы в пол силы. Уважаемый "VzX" видимо черпает свои знания из роликов в интернете. Те кто занимались "русским стилем" серьезно, прекрасно осведомлены о его слабых и сильных сторонах (которых кстати больше).

Вперед в прошлое.

Добавлено: 10 дек 2017, 20:15
Rayden
VzX писал(а): 10 дек 2017, 14:31Это постановочное видео, как и остальные (именно что все) видео Сказочникова.
такие слова аргументировать надо.
VzX писал(а): 10 дек 2017, 14:31 не в состоянии поверить происходящему в видео Кадочникова и ему подобных. Его "техника" не работает в нашей Вселенной, говорю это, имея определённый опыт "ударки" (бокс, кикбоксинг).
т е только по видео судишь? Ну это ты не о Кадочникове рассказываешь, а о себе.
VzX писал(а): 10 дек 2017, 14:31Что же касается непосредственно видео - зачем вообще группе солдат бежать на кого-то с примкнутыми штыками, если можно просто застрелить или взять на прицел?
Действительно, а зачем вообще "бокс, кикбоксинг, самбо и т.д.", если есть пулемёт?
VzX писал(а): 10 дек 2017, 14:31своим неведомым науке "бесконтактным боем"
Какую науку в данный момент ты представляешь?

Вперед в прошлое.

Добавлено: 07 авг 2018, 15:01
VzX
Rayden писал(а): 10 дек 2017, 20:15
VzX писал(а): 10 дек 2017, 14:31Это постановочное видео, как и остальные (именно что все) видео Сказочникова.
такие слова аргументировать надо.
https://youtu.be/Z9qa8jZNGyg

Это "защита" от лоу-кика в исполнении младшего. Человек, знакомый хотя-бы поверхностно с техникой нанесения удара и защиты от него, хоть раз нормально спарринговавший, всё поймёт.
Утверждаю, что и остальное на таком же уровне.
Я бы вышел с младшим на голых руках и ногах на полной скорости.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 07 авг 2018, 17:27
Бродяга
VzX, есть тэг Ю-тюб, надо пользоваться им. Туда вставляется то, что находится между = и & (если есть последний знак в ссылке). Это на будущее.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 07 авг 2018, 19:50
Rayden
VzX писал(а): 07 авг 2018, 15:01 Человек, знакомый хотя-бы поверхностно ... всё поймёт.
это ты считаешь доказательством своих слов? ))))
Ню-ню...
Добавь ещё пару сильных аргументов "это очевидно" и "это всем известно"

Вперед в прошлое.

Добавлено: 08 авг 2018, 17:36
VzX
Rayden писал(а): 07 авг 2018, 19:50 это ты считаешь доказательством своих слов? ))))
Ню-ню...
Добавь ещё пару сильных аргументов "это очевидно" и "это всем известно"
Я не буду доказывать, это утомительное занятие. Для спортсмена или человека хоть годик-другой занимавшегося какой-то классикой (бокс, самбо, кикбоксинг) тут никакой тайны или мистики нет, всё видно и без чьих-то подсказок. То есть, да, это очевидно. Не нужно быть каким-то посвящённым. Не нужны какие-то особые тайные знания. Это всё равно, что поверить, будто человек взлетит, если будет долго и быстро махать руками. Не умеет человек так быстро ими махать.
Вот я ссылку дал на "защиту" от лоу-кика. Не защитишься так от настоящего лоу-кика. Во-первых, долго слишком, длинное движение. Во-вторых, если его как в кике сверху вниз наносить, то эта защита вообще подарок атакующему. А удар этот весьма болезненный, после хорошего попадания нога опухает и в штанину не лезет. Так и прыгаешь с соревнований в травмпункт на одной ноге. В-третьих, если у противника ноги длинные, то он таким образом вторую ногу выбьет и будешь на земле лежать.

Посмотрите на "мастера":


Послушайте его пространные объяснения, в них он точно мастер:



Своего мнения не навязываю. Остаюсь при своём.

Вперед в прошлое.

Добавлено: 08 авг 2018, 18:02
Rayden
VzX писал(а): 08 авг 2018, 17:36 Я не буду доказывать, это утомительное занятие
тогда не надо начинать
VzX писал(а): 08 авг 2018, 17:36 То есть, да, это очевидно.
т е объёмные тексты тебе писать - не утомительно
видео искать и выкладывать - не утомительно
а аргументировать свою точку зрения - утомительно.

Думаю дело в том, что ты просто не можешь это сделать - аргументированно доказать свою правоту.
VzX писал(а): 08 авг 2018, 17:36 Посмотрите на "мастера":
Не хочу. Не интересно. У меня очарование Кадочниковым было в девяностые. Журнал такой был "Русский стиль. Боевые искусства".
А потом ещё фильм художественный был "Болевой приём". Там ещё один из плохих парней фразу завернул "типа айкидо, но попроще".

И на мастера я тоже насмотрелся. Но разговор я веду не о нём, а о тебе.
Твоё "Сказочников" сильно некрасиво о тебе самом говорит. Ты пришёл такой красивый и начал дедушку обсирать просто так.
А слова свои аргументировать не можешь. Повторяешь как попугай Попка то, что по интернету растиражированно. Тебя даже не хватает на банальное "эта защита не эффективна, потому что слишком длинные и долгие движения приходится делать".
Зато ты делаешь громкие заявления "науке это не известно". О какой науке речь, ты опять же не говоришь. А ведь науке много чего неизвестно, даже как нефть образовывается до сих пор не установлено.
VzX писал(а): 08 авг 2018, 17:36 Своего мнения не навязываю.
вау, а чем же ты занимаешься?

Вперед в прошлое.

Добавлено: 05 ноя 2018, 08:05
Helmut
Александр Александрович, а донья Эстебанья жива?