Жалко, что последний...
А когда, Саш?
Кстати, это ещё большой вопрос, благотворно ли Сварогово правление для простых обывателей: расцвела ли экономика от освоения Трёх королевств и прочих новшеств, улучшилась ли ситуация с личной безопасностью, после планировавшегося Сварогом смягчения законов и т.п.КоварныйВластелин писал(а): ↑10 янв 2019, 14:26 Вон у Бушкова прямой посыл на это - только если властитель будет у власти сам один 1000 лет, с возможностью определять вранье самому и иметь ̶с̶т̶а̶ю̶ группу близких друзей-товарищей, тогда только можно управлять государством сколько-нибудь эффективно и то будут находиться всякие внезапные Багряные Звезды и токереты.
Tadeush писал(а): ↑10 янв 2019, 14:39Кстати, это ещё большой вопрос, благотворно ли Сварогово правление для простых обывателей: расцвела ли экономика от освоения Трёх королевств и прочих новшеств, улучшилась ли ситуация с личной безопасностью, после планировавшегося Сварогом смягчения законов и т.п.
У Толстого в Петре1 показано как все стало хорошо и благолепно при этом царе. И показано очень хорошо и прочитанному веришь. А сейчас про Петра идет сплошной негатив, какой он не хороший. Так же и про Сварога, мы сможем оценить благотворность его экономических преобразований только лет чер 200.
"Хозяин - барин, хочет живет - хочет удавится." (пословица)
Tadeush, M_Sergey, Ну вообще то, данное утверждение, как один из вариантов предполагает "писать самому".
Жестокий, жестокий мир! Как дальше жить!