Тема Сорри...
Батарейки - вещь существенная.
есть две возможности - или даже три.
1. Батарейки. Их покупаешь, вставляешь, используешь и выбрасываешь. Плюс: если возить с собой запасной комплект, то нет опасности, что они, кончившись в неподходящий момент, поломают весь кайф. Минус: их надо периодически покупать, менять и вообще отслеживать этот процесс.
2. Перезаряжаемые пальчиковые аккумуляторы. Если только снимать - живут долго. Если редактировать, т. е. просматривать и выбрасывать ненужное и плохо получившееся - живут недолго. Плюсы - минусы ясны.
3. "Родные" аккумуляторы. Плоские такие. Живут дольше пальцев. Это их плюс. Минус - второй, запасной, стоит охренительно дорого. Меня вот жаба душит. мы много ездим в нецивилизованные места, где может не случиться электричества, чтоб его подзарядить. Если Вы собираетесь снимать в лоне цивилизации - то вам этот минус несуществен.
Память. Обычно есть возможность сразу купить с разной по объему картой. Ну, по цене они тоже разные, естественно, их относительная цена падает с ростом объема, но очень объемные все равно очень дорогие. Нужно искать золотую середину - и у каждого она, увы, своя.
Подключение к компьютеру - по-моему, это уже не вопрос. USB очень медленно качает, лучше купить карт-ридер.
Есть еще такая фишка, как скорость процессора. есть медленные и быстрые. Ну, это уж надо общаться конкретно по моделям с теми, кто их использовал и мог сравнить.
Есть еще и такая фишка, как качество автоматических режимов. У "Олимпуса" оно похуже, чем у "Кэнона".
Ну, и три мегапикселя лучше, чем два, а больше - лучше...
PS Господин Директор-сан, Вы бы аську поставили себе, мы бы с вами все это обсудили, форум наш славный и достойный не засоряя...
есть две возможности - или даже три.
1. Батарейки. Их покупаешь, вставляешь, используешь и выбрасываешь. Плюс: если возить с собой запасной комплект, то нет опасности, что они, кончившись в неподходящий момент, поломают весь кайф. Минус: их надо периодически покупать, менять и вообще отслеживать этот процесс.
2. Перезаряжаемые пальчиковые аккумуляторы. Если только снимать - живут долго. Если редактировать, т. е. просматривать и выбрасывать ненужное и плохо получившееся - живут недолго. Плюсы - минусы ясны.
3. "Родные" аккумуляторы. Плоские такие. Живут дольше пальцев. Это их плюс. Минус - второй, запасной, стоит охренительно дорого. Меня вот жаба душит. мы много ездим в нецивилизованные места, где может не случиться электричества, чтоб его подзарядить. Если Вы собираетесь снимать в лоне цивилизации - то вам этот минус несуществен.
Память. Обычно есть возможность сразу купить с разной по объему картой. Ну, по цене они тоже разные, естественно, их относительная цена падает с ростом объема, но очень объемные все равно очень дорогие. Нужно искать золотую середину - и у каждого она, увы, своя.
Подключение к компьютеру - по-моему, это уже не вопрос. USB очень медленно качает, лучше купить карт-ридер.
Есть еще такая фишка, как скорость процессора. есть медленные и быстрые. Ну, это уж надо общаться конкретно по моделям с теми, кто их использовал и мог сравнить.
Есть еще и такая фишка, как качество автоматических режимов. У "Олимпуса" оно похуже, чем у "Кэнона".
Ну, и три мегапикселя лучше, чем два, а больше - лучше...
PS Господин Директор-сан, Вы бы аську поставили себе, мы бы с вами все это обсудили, форум наш славный и достойный не засоряя...
Последний раз редактировалось Фикус 13 дек 2004, 23:24, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Фикус
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
По батарейке понял, а вот про это - затык:
Вот щас и парюсь, а не пофиг ли? Ну пусть качает долго... Рано ли поздно - скачает.....
И еще.Вениамин Фикус писал(а): Подключение к компьютеру - по-моему, это уже не вопрос. USB очень медленно качает, лучше купить карт-ридер.
У меня дома стоит....дрова стоят, Р-3 500. Жена считает, что его время еще не прошло. В принципе, я согласен, бо в игрухи навороченные не играю....Есть еще такая фишка, как скорость процессора. есть медленные и быстрые. Ну, это уж надо общаться конкретно по моделям с теми, кто их использовал и мог сравнить.
Вот щас и парюсь, а не пофиг ли? Ну пусть качает долго... Рано ли поздно - скачает.....
Йэххх! А мильон баксов лучше мильона рублей!!!Ну, и три мегапикселя лучше, чем два, а больше - лучше...
Не лечите меня жить!
Не. пан, я не про Ваш заслуженный комп, а про процессор фотика. Вот, допустим, есть Никон Кулпикс. Он считается ничего себе, и фирма надежная, хорошая. но мне доводилось им снимать в прошлом году во Львове - ужас! Он дико тромознутый. Трамвай, который мне желалось снять на фоне тамошней центральной площади с крыши, успевал уехать и оказывался на снимке не там, где мне было надо. Пототм, конечно, удалось приноровиться. Но тем не менее - это тоже показатель. Еще он плохо снимал в полутьме - слабая вспышка. Желательно, чтобы вспышка была как можно дальше отнесена от объектива - завсечивать не будет.
Фотик медленно считывает с карты памяти без карт - ридера, а карт - ридер способен сильно ускорить этот процесс. Но можно и через собственный USB порт фотика, а этот девайс - карт -ридер - прикупить попозже.
Обратите внимание на автоматические функции и их качество.
Еще есть такая весчь, как зум. Он бывает весьма различный, принимать во внимание нужно только оптический - т. к. цифровой даст грубую пикселизацию при увеличении.
А про аську подумайте...По ней удобнее обсуждать такие вещи...Форум жалко...
Фотик медленно считывает с карты памяти без карт - ридера, а карт - ридер способен сильно ускорить этот процесс. Но можно и через собственный USB порт фотика, а этот девайс - карт -ридер - прикупить попозже.
Обратите внимание на автоматические функции и их качество.
Еще есть такая весчь, как зум. Он бывает весьма различный, принимать во внимание нужно только оптический - т. к. цифровой даст грубую пикселизацию при увеличении.
А про аську подумайте...По ней удобнее обсуждать такие вещи...Форум жалко...
С уважением, Фикус
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Ох уж эта аська....Вениамин Фикус писал(а): А про аську подумайте...По ней удобнее обсуждать такие вещи...Форум жалко...
Мне, при настройке мово компутера, поставили то, что я, по причине своей темности, называю - дистрибутив. Надо, типа, развернуть, активировать, совершить еще пару шаманских действий... Не скажу, что это смертельно.... Но как-то лениво/непродуктивно, что ли....
Ну с кем мне по аське говорить...Ладно, если наши биологические часы выполза в инет совпадают... Вообщем так. Идею про аську я конечно обдумаю.... Но реализацией, буде будет положительная моя реакция, займусь наверно после НГ....
И ваще (к уважаемому Фикусу никаких претензий, ессесно). Я щас щастлив, потому что наконец сподобился, из-за обилия выходных, сварганить себе на тачку нормальные зимние колеса. Надоело юлу изображать....
А все эти как бы-радостные заботы - натурально достали. То колеса, то работа, то фотик, то шуба... И аська на закусон....
Не лечите меня жить!
Это говорит о том, что даже на "цифровик-мыльницу" надо уметь снимать.пан Директор писал(а):За фото. В принципе, я понял, что надо брать именно ту фирму, коя специализируется на фотопродукции. Как-то "Кэнон", "Практика", "Пентакон", "Олимпус"..... Фишка другая. На сайтах правды нет. У меня друг мает какой-то Кэнон. Вроде как 3 мегапикселя.... Видел я его фотки в Венеции....Офигительно. А этот Кэнон поливают....
Кроме того - вероятно ваш товарищ после фотографирования усердно корректировал картинки в Фотошопе.
Я например до сих пор считаю, что дешевые "цифровики" годятся только для домашнего пользования, а для картинки полиграф качества годится только слайд.
Уж больно поганые каналы выдает цифровик (даже за 5 штук гринов)
Верстайся книга, большая и маленькая...
Вот, коллега Кварк, у нас на работе есть группа фтотграфов, так они полностью разделяют данное мнение - слайд и только слайд, зеркалка и только зеркалка.
Но не всем же надо полиграфическое качество-то!.. Вот я, к примеру, гораздо свободнее буду чувствовать себя с цифровиком, чем с настоящим пленочным фотоаппаратом, со сменными объективами, блендами и прочим... Больно много легкоуязвимого барахла с собой таскать, а еще пленки, да еще проявлять их надо в какой-нибудь прикормленной конторе - а то запорют, были инциденты - прецеденты... а еще и не сотрешь, что не понравилось...
Да и "Фотошоп" не грех поиспользовать... Мне нравится... Интересненькие штучки тама... Вообще Адоб круто!
Ну, а что снимать надо уметь и на "мыльницу" и думать, прежде чем кнопочку нажать - эт точно. И цифровики в этом смысле ужасно развращают возможностью стирания непонравившегося.
Да и вообще я не профессионал никакой, а непрекрасный дилетант...
Но не всем же надо полиграфическое качество-то!.. Вот я, к примеру, гораздо свободнее буду чувствовать себя с цифровиком, чем с настоящим пленочным фотоаппаратом, со сменными объективами, блендами и прочим... Больно много легкоуязвимого барахла с собой таскать, а еще пленки, да еще проявлять их надо в какой-нибудь прикормленной конторе - а то запорют, были инциденты - прецеденты... а еще и не сотрешь, что не понравилось...
Да и "Фотошоп" не грех поиспользовать... Мне нравится... Интересненькие штучки тама... Вообще Адоб круто!
Ну, а что снимать надо уметь и на "мыльницу" и думать, прежде чем кнопочку нажать - эт точно. И цифровики в этом смысле ужасно развращают возможностью стирания непонравившегося.
Да и вообще я не профессионал никакой, а непрекрасный дилетант...
С уважением, Фикус
- Виктори
- Хранительница
- Сообщения: 4794
- Зарегистрирован: 25 июн 2003, 22:10
- Skype: victoria_larina
- Откуда: Ямурлак (Липецк)
Ну, профи я прекрасно понимаю... Но ведь есть куча замечательнейших приложений к фотошопу, при помощи которых из цифровой фотки, даже не слишком удачно снятой, можно такую конфетку сделать... Правда, они где угодно не валяются
Во всяком случае, мой супруг уже два года со своей четырехмегапиксельной мыльницей и компом - таких фоток понаснимал и понапечатал...
Во всяком случае, мой супруг уже два года со своей четырехмегапиксельной мыльницей и компом - таких фоток понаснимал и понапечатал...
Коллеги - если заинтересует, то вот весьма неплохой обзор по обработке цифровых фоток
"Убираем шумы-ЦИФРОВОЕ ФОТО"
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... photo/3796.
Ценные советы и ссылки на плагины и экшены для Фотошопа.
(для писюка)
Разжевано для чайников и не только.
На этом же сайте материалы и обзоры по "железу", включая сами цифровики.
М б пригодицца
"Убираем шумы-ЦИФРОВОЕ ФОТО"
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... photo/3796.
Ценные советы и ссылки на плагины и экшены для Фотошопа.
(для писюка)
Разжевано для чайников и не только.
На этом же сайте материалы и обзоры по "железу", включая сами цифровики.
М б пригодицца
Верстайся книга, большая и маленькая...
- Директор
- Сообщения: 5671
- Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Большущее спасибо сэрам Фикусу, Кварку, Полковнику, Куперу и миледи Тори!
Буду мять извилину.....
Кварку. Мой друг редактировал так: нравится - оставляем, не нравится - на куй. Я-то смотрел на качество снимков. А не на композицию....
Понимаю, что желания у человека (если он - сапиенс) всегда впереди его возможностей, но мне надо какую-то золотую четвертинку искать....
Буду мять извилину.....
Кварку. Мой друг редактировал так: нравится - оставляем, не нравится - на куй. Я-то смотрел на качество снимков. А не на композицию....
Понимаю, что желания у человека (если он - сапиенс) всегда впереди его возможностей, но мне надо какую-то золотую четвертинку искать....
Не лечите меня жить!