Журнал модераторов

Все равно пусть охолонет еще месяц, раз ему предыдущих не хватило.

Throll1 · Сообщение **Throll1** » 03 сен 2016, 21:11

Месси велик невзирая.

Rayden · Сообщение **Rayden** » 03 сен 2016, 21:54

Флинт писал(а): Это был троллинг? Больше на нездоровый поток сознания походило.

вспомнилось почему-то:
- Может это форма женского кокетства?
- Нет, это женская сущность!

Tadeush · Сообщение **Tadeush** » 08 сен 2016, 13:09

Бродяга писал(а):
Пушок писал(а): подобные слушания - это вполне инструмент в руках застройщика.
Голимый трендёж.
Бан.

Я правильно понимаю, что в данном случае Пухового забанили из-за того, что модератор не был согласен с его высказыванием, сделанным в рамках спора идущего в профильной теме?
А не за нарушение правил и приличий, принятых на форуме?

Tadeush писал(а): Я правильно понимаю, что в данном случае Пухового забанили из-за того, что модератор не был согласен с его высказыванием, сделанным в рамках спора идущего в профильной теме?

Нет, не правильно. Если бы Пушок, был бы хоть на ОДНОМ общественном слушании, он бы НЕ получил третью ЖК. А так получилось вроде "не читал, но осуждаю". Вывод. Врет Пушок, как сивый мерин.

Tadeush · Сообщение **Tadeush** » 08 сен 2016, 13:38

Бродяга писал(а): Врет Пушок, как сивый мерин.

Это несомненно.
А ещё - балабол и трепло по темам в которых не разбирается, а только запомнил большие объёмы текста, содержащие такие же слова.
Указали на это и перестали с ним общаться по данной теме.
Просто, если начать банить всех, кто не смог подтвердить свои слова, сказанные в пылу дискуссии, то мы так далеко уйдём...

ЗЫ. И разве врать - запрещено правилами?

Tadeush писал(а): если начать банить всех, кто не смог подтвердить свои слова, сказанные в пылу дискуссии, то мы так далеко уйдём...

А скоро так и будет.

Tadeush писал(а): И разве врать - запрещено правилами?

Запрещено вводить оппонентов в заблуждение. А в рамках той темы именно так оно и выглядело.

Tadeush · Сообщение **Tadeush** » 08 сен 2016, 13:47

Бродяга, ок, позицию администрации понял.

M_Sergey · Сообщение **M_Sergey** » 08 сен 2016, 21:53

Извините, если не сюда, но...
Премодерацию для пушистого после помывки можно сделать? ибо конкретно достал...
или ограничить его присутствие здесь, в качестве писателя, двумя темами - КиноЛуч - рецензии его на новинки кинематографа весьма неплохи и многим нравятся, и домом его родным, то бишь кошкиным домом.

Флинт · Сообщение **Флинт** » 08 сен 2016, 22:17

Я против таких мер к Пушку. Надо все же быть терпимее. Можно подумать он какое-то вселенское зло.

Я против премодерации к Пушку. А за флуд и пустопорожний треп он и так регулярно огребает.

ХАС · Сообщение **ХАС** » 08 сен 2016, 22:52

Флинт писал(а): Я против таких мер к Пушку. Надо все же быть терпимее. Можно подумать он какое-то вселенское зло.

Согласен. Если у некоторых форумчан сложилась неприязнь к другим форумчанам, это не повод устраивать охоту на ведьм и вводить какие-то особенные правила. Достаточно обычных мер воздействия.

Adolph · Сообщение **Adolph** » 08 сен 2016, 22:54

Не,резервации - это не наш метод. Премодерация, имхо,вообще чушь и только для новичков нужна. Нормальная рабочая схема сейчас. Пушок после крайней помывки почти месяц продержался. Поначалу вообще адекватно вёл. Так что:система работает, осужденный встал на путь исправления. Ну, опять оступился. А мы ему опять поможем. По-товарищески.

LeoLogic · Сообщение **LeoLogic** » 09 сен 2016, 18:11

Adolph, похоже что цитата "наша милиция нас бережет - сначала посадит, а потом стережет!" верна

Сообщение **Aleksevna** » 11 сен 2016, 10:55

M_Sergey писал(а): Премодерацию для пушистого после помывки можно сделать?

Премодерация по Пушку - это просто издевательство над модераторами, не находите? Сиди и читай одного Пушка...
Я бы ему за два сообщения подряд ЖК давала разве что.
А так, задалбывает - да, но и отгребает тоже.

На берегах Шантары