По ссылке от тов. Вассермана набрёл на несколько староватую (сентябрь 2011г.), но интересную статью:
Выборы «по-веймарски»: какой была бы российская Госдума?
Блог Толкователя решил посчитать, какой была бы Госдума РФ, если устроить выборы в неё по правилам Веймарской Германии – когда 1 парламентское кресло эквивалентно 150 тысячам голосов.
Получается довольно-таки интересный результат:
если эту методику переносить в РФ, то справедливо было бы давать 1 парламентское место за 150 тысяч голосов.
Посмотрим, какой могла бы быть Госдума по итогам голосования в 2007 году, при применении «веймарской системы». Вся Госдума состояла бы тогда из 453 депутатов. Этот результат поразительным образом почти совпадает с нынешним числом мест в ней (450 кресел). Это значит две вещи: 1) наша методика вычисления, сколько голосов соответствуют 1 месту – верна; 2) вероятно, как большинство гуманитарно-управленческих систем, определение численности Госдумы также было списано с германских лекал.
За свои 44,7 млн. голосов «Единая Россия» получила бы 298 мест (вместо нынешних 315). Это составило бы 65,7%. Сравните с числом голосов, отданных за неё – 64,3%. Совсем близко к справедливости.
КПРФ получила бы 53 места в Госдуме (сейчас там у неё 57 мест).
ЛДПР имела бы 37 человек (сейчас 40).
«Справедливая Россия» – 35 (вместо нынешних 38).
Также в Госдуме были бы представлены 6 партий из 7, не попавших тогда в парламент.
У «Аграрной партии России» было бы 10 депутатов. У «Яблока» – 7. «Гражданская сила» имела бы 4 человека, СПС – 3-х. Столько же – 3 человека было бы у «Патриотов России». В Думу даже могла бы провести 1 депутата «Партия социальной справедливости». Лишь «Демократическая партия России» с 89 тысячами голосов осталась бы без представительства в парламенте.
Заинтересовался, и провёл такой же подсчёт для нынешнего состава Думы (данные для подсчёта взял из Википедии):
«Единая Россия» получила бы 215 мест (вместо нынешних 238). Это составило бы 47,8%. Сравните с числом голосов, отданных за неё – 49,32%.
КПРФ получила бы 83 места в Госдуме (сейчас там у неё 92 места).
«Справедливая Россия» – 57 (вместо нынешних 64).
ЛДПР имела бы 51 человека (сейчас 56).
У «Яблока» было бы 15 депутатов.
У «Патриотов России» - 4.
В Думу даже могло бы провести 2 депутатов «Правое дело».
Всего в Думе нынешнего созыва заседало бы 427 депутатов (вместо 450). Экономия гос. бюджета налицо.
По-моему что-то в этой системе есть.
А на вопрос "нафига" справедливо отвечает автор цитировавшейся выше заметки:
Принципиально, конечно, это не изменило бы доминирования партии власти в парламенте (хотя формально лишило бы её конституционного большинства). Зато в Думе имелось бы 30 депутатов от малых партий. Как минимум это означало бы, что голоса тех или иных страт российских избирателей не ушли бы незаслуженно в качестве трофея к нынешним парламентским партиям. Как максимум – парламентарии от малых партий получили бы в помощь административный рычаг для гражданского активизма (от депутатских запросов до прямого противодействия депутата – как неприкосновенной фигуры – в противостоянии с самыми злодейскими проявлениями низовой Системы).
Какие будут мнения?